Работали бары, кафе и предприятия
быстрого обслуживания (всякие термополии, попины и каупоны), на Треугольном форуме обсуждали положение в Сирии и то, что в центральном лупанарии девки ведут себя, точно они не в борделе, а в храме Весты. Шли занимательные комедии и драмы в Большом и Малом театрах. Фанаты так разодрались на стадионе, что спортивные лиги лишили Помпеи права на проведение гладиаторских боев. А еще на днях подправили историю, приставив статуе одной прежней императорской жены (как раз той самой, что на выставке) голову более новой и прогрессивной. Как это может исчезнуть, вы смеетесь?
Заявление Бородая о том, что
«в относительно скорые сроки республики Донбасса станут уже не де-факто частью Российской Федерации - де-факто они уже являются частью РФ - а станут таковой и де-юре» - не просто очередной вброс. Бородай - человек системный, без указания путинской администрации пальцем не пошевелит. Российские власти сделали после 'плебисцита' хорошую мину при плохой игре, но очень недовольны его реальными результатами, свидетельствующими о быстром падении их популярности. Путинские поправки не поддержало большинство избирателей. Пришлось вбросить беспрецедентное число фальшивых голосов, чтобы натянуть нужный итог (см. исследования Шпилькина). Кремль, видимо, всерьез рассматривают возможность новой аннексии, чтобы поднять очередную волну урапатриотической истерии и с ее помощью - свой опавший рейтинг. Заявление Бородая – зондаж возможной украинской и мировой реакции на эту перспективу. Российские власти одновременно запугивают Зеленского, чтобы заставить его де-факто признать марионеточное руководство пророссийских анклавов (а иначе «просто аннексируем Донбасс») и проверяют на прочность позиции своих западных партнеров. Если Запад не предпримет какие-то серьезные контрмеры, в Кремле решат, что добро получено. Тогда от вымогательства можно будет переходить к новому витку агрессии, спешно переварить уже фактически проглоченный Донбасс. Рейтинг не ждет.
Несколько ключевых выводов: 1. В
Москве конституционную реформу поддержало около 32% имеющих право голоса. a. «Я живу в информационном пузыре, на улице сплошные фанаты Путина» - это неправда. b. «Я вообще не знаю никого, кто голосовал за поправки – их вообще нет» - это неправда. c. Это и есть «путинская треть» - не больше и не меньше. Это немаленькая поддержка и значительная машина мобилизации, ни у кого в Москве такой нет. В то же время, все остальные с той или иной степенью решительности отказались поддерживать путинский проект. Тех, кто вообще ничего не слышал об этом плебисците, было крайне мало (в отличие, например, от того, как бывает с местными и даже парламентскими выборами). Поэтому решение проголосовать «нет» и решение не идти – это формы сознательного отказа от поддержки, хотя за ними и могут стоять очень разные причины. Судя по всем исследованиям, которые у нас есть, главной причиной было недоверие процедуре голосования – именно поэтому основная часть противников реформы голосовать не пошла. 2. Многие из тех, кто голосовал в Москве по принуждению, голосовали с «фигой в кармане». Это значит, что тенденция к потере контроля над административно мобилизованным электоратом, о которой последние два года говорит Александр Кынев, сохраняется. В основном административно принуждаемых к голосованию не заставляли отчитываться о том, как они голосуют, и голосовали они в итоге примерно так же, как и остальные. То есть люди ведут себя довольно смело. Это по-прежнему один из главных инструментов обеспечения результата для кремлёвских политтехнологов – но работает он со средней эффективностью. 3. «Россия голосует совсем не так, как Москва» - это неправда. Различия есть, но они не так велики; просто в Москве честнее считают. 4. На 2/3 участков в Москве посчитали относительно честно – хотя на других набросали порядочно. Иными словами, неверно полагать, что на всех участках в комиссиях сидят сплошные бармалеи, которые продадут родную мать. Обратите внимание – это опять та же самая треть. Полезно реалистично оценивать ситуацию.
Литература и жизнь. «Фреска, действительно,
больше всего напоминала росписи клубов в военных частях, рукописные агитационные плакаты поздней советской поры и прочие подобные арт-объекты. Технику письма при этом нельзя было назвать совсем неумелой. Она тяготела к военному примитивизму, но грубые мазки широкой кисти создавали законченный и сложный образ. Голый по пояс мускулистый мужчина в маскировочных штанах мчался по горам на яростном белом медведе. Лицо всадника выражало непреклонную решимость. На склонах гор росли огромные цветы размером с деревья, летали пчелы и стрекозы, небо стригли ласточки – природа была изобильна. Из ущелья, оставшегося у медведя за спиной, выглядывали нездорово бледные, перекошенные злобой и исполненные порока лица. Все доступные мне лекала указывали именно на такие эмоциональные паттерны. Сперва я не понял, чем они так недовольны – а потом заметил болтающийся на крупе медведя мешок, из которого на волю рвались разноцветные звезды и молнии. Прочерченные от горловины мешка тоненькие стрелочки показывали, что все преувеличенное богатство красок на горных склонах вырвалось именно оттуда. Над фреской была крупная надпись: ПОДВИГ № 12 ПУТИН ПОХИЩАЕТ РАДУГУ У ПИДАРАСОВ». В.Пелевин. IPhuck