Мы в переходной паузе, содержание которой
можно предположить, – хаотические склейки черновых коалиций завтрашнего дня.Едва объявив себя вечным, президент неожиданно становится лишним. Он по-прежнему в центре финансовых и кадровых потоков. Но он не может предложить своему аппарату процедур успешного действия, не желая их признавать. Он не умеет оценить мощь нового глобального режима, под который уже перестраивается страна. А значит, тысячи людей, служащих и нет, будут выстраивать параллельные структуры непризнанной лояльности. Адаптируя государственные структуры или обходя их.С чем останется Россия после 1 июля 2020 года? Система благополучно перенесла стресс. Но пройдя его, она не извлекла должный опыт из-за отсутствия штабной системы концентрации этого опыта – чего-то вроде путинской президентской администрации его первых президентств. Сам Путин, сыгравший некогда большую роль в формировании Системы, а затем еще большую в консервации ее свойств, развращении и детренировке команды, приобрел независимость от системы – путем открыто незаконного по действующему закону голосования. Это создаст крайнюю конституционную запутанность, не меньшую, чем в конституционном 1993 году.
Можно подвести некоторые итоги «митинга-голосования».
Песков назвал его «триумфом»)) Видимо триумф в том, что для оформления пожизненного президентства потребовалось: • Разрушить Конституцию (теперь ее первые три главы противоречат прочим) • Уничтожить КС (история про то, как КС дает заключение по будущим поправкам на основании полномочий, только предусматриваемых поправками, войдет в анналы) • Публично добить ЦИК («поручение президента» «независимому» ЦИК – не оставило даже формальных оснований говорить про независимость) • Врать, что голосуем за суверенитет и МРОТ, но всячески замазывать «обнуление» • Тупо нарушать закон, требующий раздельное голосование по поправкам • Проводить «досрочное голосование» неделю, причем до дня голосования, при отсутствии любого контроля, «голосуют» 60 млн из 88, записанных в итоговый протокол • Про привычные «избирательные султанаты», «нагибание» бюджетников даже как-то смешно вспоминать Независимые опросы, избирательная аналитика и экзит-поллы говорят однозначно: • Активность избирателей от 40 до 50% (что немало, но не 65) • За поправки немного меньше половины (а не 77%) • Против собственно «обнуления» - 2/3 (а не 22%) Теперь про оппозицию: • Оппозиция, хотя и не избежала некоторых споров, но сумела не поссориться (не смотря на активную «агентурную работу» Кремля) • Общий подход «важно, что мы все говорим «НЕТ» и не так важно как» оказался продуктивным для будущего • Удалось обратить внимание общества на не легитимность процедуры и существа «обнуления». • Широкая, публичная, смелая демонстрация гражданами своей позиции разрушила надежды фальсификаторов на общее признание результатов • Легитимность режима в результате «голосования» не возросла, а наоборот – подорвана Про будущее: • Важно самое широкое продвижение осознания не легитимности режима и лично президента Путина. И в стране и в мире. Это задача ближайших недель. • Важно добиться понимание обществом, что власть в стране узурпирована, правового государства не существует и защита прав людей возможна лишь в режиме политического противостояния или угрозы такового • Важно достичь готовности людей к действию и самозащите без оглядки на 'их' законы, поскольку жлобство и репрессивность режима будет расти, а законные способы противодействия будут последовательно уничтожаться • В среднесрочной перспективе мы должны объединиться для противостояния узурпаторам на сентябрьских выборах – общую поддержку должен получить тот, кто смело выступает против узурпировавшего власть жулья, за правовое государство и может победить.
Именно государственная власть, попавшая в
руки циничных и жестоких людей, становится самой страшной угрозой для безопасности граждан.Допустив узурпацию власти преступным политиком, партией или хунтой, граждане рискуют лишиться всего — начиная от имущества и права на мнение и заканчивая свободой и правом на жизнь. Но преступная политика начинается не с преступного умысла — нет, всегда есть «высокие цели» и «благородные мотивы», типа возрождения величия нации, защиты суверенитета или борьбы с внутренним врагом. Именно поэтому в преступную политику так легко вовлекаются рядовые исполнители, которые просто следуют инструкциям и выполняют приказы.Репрессии развиваются постепенно. Невозможно предугадать, когда ограничение прав и преследование инакомыслия превратится в концлагеря и расстрелы. История говорит нам о том, что такое превращение возможно даже в самом культурном и цивилизованном обществе — при условии соответствующей государственной политики и пропаганды.Именно поэтому и нужна свобода слова — чтобы вовремя забить тревогу. Нужны независимые медиа, журналисты, оппозиционные политики и активисты, чтобы своевременно сказать правящему большинству: «Ау! Оглянитесь! Вы встаете на скользкий путь!». Именно поэтому главным и основным объектом критики для СМИ всегда было и будет государство — система власти с аппаратом принуждения, способным стать инструментом массовых репрессий.