Выбрать главу

Browser

Я думаю, отравление Навального ядом из группы 'Новичок' - это акт государственного террора. Акт яркий, демонстративный и недвусмысленный. Ведь суть террора не в том, чтобы убить жертву, а в том, чтобы навести ужас на его сторонников. Кремль пытается запугать всю страну своей криминальной решимостью. Потому и дозу на Навального обрушили не смертельную, и позволили вовремя вывезти за границу, чтобы все наверняка узнали, что это дело рук власти. А если бы убили на месте, кто бы знал, что это 'Новичок'? То есть конечно, были бы догадки, как всегда в таких случаях, но не было бы подтвержденного знания. Я не очень верю в безалаберность исполнителей. Когда им надо, они убивают наверняка. А сейчас им надо посеять в России страх. Вот увидите, возмущение Кремля будет сейчас очень формальным. Они будут говорить: 'Нет, не мы', но как бы вместе с этим подмигивая: 'Ну, сами понимаете...'

Опять все спорят, кто дал

команду травить - Путин или не Путин. Внесу свою лепту, зафиксировав пару мыслей. Во-первых, Путин - фанат иерархий. Его мир строго вертикален. Там нет отношений равноправных партеров, каждый из которых действует независимо от других. У Путина все иерархично - здесь ты начальник, а здесь подчиненный. В этом мире нет места импровизациям и самодеятельности. И это плохая новость для тех, кто думает, что Путин тут не при чем. Путин никогда не давал оснований заподозрить себя в отсутствии желания править. Ключевые решения он всегда принимает сам. Борьба с оппозицией - это важнейшая задача правителя и непонятно, с чего бы вдруг Путин переложил ее на кого-то ещё. Мысль номер два, она вытекает из мысли номер один. Децентрализация системы принятия решений при Путине может означать только одно - система рассыпается. Если кто-то помимо Путина принимает решение травить оппозицию, создавая при этом очевидные проблемы самому Путину, значит этот кто-то и правит страной. Ну и третья мысль. Может быть все ошибаются и Путин действительно не при чем. Ну, теоретически, и такое возможно. Но тогда вопрос к тем, кто довёл до того, что при любом шухере подозрение падает лично на Путина. Тогда выходит, что люди, выстраивающие его имидж и реализующие внутриполитический курс, напрочь провалили все стоящие перед ними задачи.

В декабре 2012-го был принят

самый человеконенавистнический закон в нашей стране, запрещающий американцам усыновлять детей из России. Я тогда работал в телеке, всей редакцией мы не верили своим глазам и ушам, делали про это множество сюжетов, разговаривали с детскими домами в России, разговаривали с американскими усыновителями, разговаривали с людоедами из Госдумы. Трагедия этого закона заключалась в том, что именно американцы массово усыновляли русских детей с диагнозами. Не здоровых красивых голубоглазых младенцев, которые, строго говоря, в детских домах особенно не задерживаются. А действительно сложных детей, которые никому на всём белом свете не нужны. Я тогда и подумать не мог, что через восемь лет сам кого-нибудь усыновлю или удочерю. Тем более кого-то с диагнозом. В медкарте у нашей Агаты чёрным по белому описан порок сердца. Сегодня отвезли девочку к хорошему кардиологу в Москве. Он её слушал, смотрел, просвечивал, крутил и вертел, делал узи и другие манипуляции: «Да нет, нет у неё никакого порока сердца, с чего вы взяли? На физкультуру придётся ходить». Мы немножко удивились. Брали с пороком. А получилась без. А теперь представьте себя, сидящего в федеральной базе в поисках приёмного ребёнка. Какова вероятность того, что вы остановите свой взгляд на девочке с диагнозом? Какова вероятность того, что вы предпочтёте ребёнка с диагнозом другому здоровому ребёнку? Какова у девочки с пороком сердца, которого на самом деле не существует, вероятность оказаться вне системы детских домов? Ей просто поставили ложный диагноз — намеренно (на детей с диагнозами государство обязано выделать больше денег, в этом заинтересованы детские дома) или случайно (диагностика вне Москвы часто хромает). И шансы её упали на дно. На то самое дно, в котором Россия оказалась в декабре 2012 года и за 8 лет не то что не закрыла вопрос сиротства — как обещали в наших сюжетах депутаты-людоеды, но и не нашла сил и времени навести порядок в процедурах усыновления. Слава богу, Агата здорова. Жаль, что этого нельзя сказать про систему.