сильно развлечь публику так наз.
'дебатами' (между условной Собчак и условной Соболь) не удасться. Поскольку Путин тут как-то два месяца назад обронил (с усмешкой и 'через губу'): мол, несистемная оппозиция тоже полезна, мол, мы открыты для конструктивной критики, после чего какие-то политологи заговорили о том, что 'нужны дебаты', и даже М.Захарова - женщина восторженная - восприняла это как возможность бросить вызов Навальному, и после некоторых согласований удалось организовать первое 'бла-бла' между 'добром и нейтралитетом', - но построить 'заглушечные' дебаты в качестве чего-то привлекательного - не открывая реального процесса 'перестройки' - невозможно. Дебаты - это когда обе стороны могут влиять на процесс принятия решений - через систему политических институций. А в нашем случае - это просто 'то же самое ток-шоу' только передвинутое с 1-го канала в ютьюб. Балаган без последствий.
сильно развлечь публику так наз.
'дебатами' (между условной Собчак и условной Соболь) не удасться. Поскольку Путин тут как-то два месяца назад обронил (с усмешкой и 'через губу'): мол, несистемная оппозиция тоже полезна, мол, мы открыты для конструктивной критики, после чего какие-то политологи заговорили о том, что 'нужны дебаты', и даже М.Захарова - женщина восторженная - восприняла это как возможность бросить вызов Навальному, и после некоторых согласований удалось организовать первое 'бла-бла' между 'добром и нейтралитетом', - но построить 'заглушечные' дебаты в качестве чего-то привлекательного - не открывая реального процесса 'перестройки' - невозможно. Дебаты - это когда обе стороны могут влиять на процесс принятия решений - через систему политических институций. А в нашем случае - это просто 'то же самое ток-шоу' только передвинутое с 1-го канала в ютьюб. Балаган без последствий.
Карантинная политика в Москве во
многом кажется нелогичной, если ее рассматривать как элемент борьбы с эпидемией. И представляется вполне логичной, если ее рассматривать как продолжение политики изменения структуры собственности, запомнившейся по ночи сноса ларьков. Продолжающийся карантин - смертный приговор тому, что называется малым и средним, а частично и крупным бизнесом. А значит и перехватом собственности теми, кто в этом заинтересован. Чем дольше будет продолжаться карантин, тем дешевле обойдётся монополизация и огосударствливание рынков.
Возможно, Путин еще окажет финансовую
помощь гражданам. Сделает он это прямо перед окончанием карантина. В этом случае для людей сложатся два плюса. Первый будет связан с радостью от окончания всех этих мытарств. Второй станет следствием неожиданно свалившейся с неба поддержки, на которую уже никто не надеялся. Рейтинг пойдёт вверх. Именно нынешнее разочарование станет тому порукой. Как писал Макиавелли: «Люди таковы, что видя добро со стороны тех, от кого ожидали зла, особенно привязываются к благодетелям». Если решить потратить минимальное количество денег с максимальной политической эффективностью, действовать нужно именно так. Раздать деньги в апреле? Так они в мае кончатся и что - опять раздавать? А не раздашь, так народ разочаруется и весь позитивный эффект от апрельской раздачи обнулится. Нет, так неэффективно будет. Раздавать надо именно на выходе с карантина - так, чтобы повторной раздачи никто не ждал: «Все, эпидемия закончилась. Теперь идите сами зарабатывайте, государство вам один раз и так помогло». Цинично? Да. Но вряд ли кто-то верит, что в Кремле сидят пекущиеся о народе романтики.
Отношение нынешней власти к МСП
(в смысле понимания экономической природы этого сегмента экономики) близко к отношению к лавочникам (нэпманам) периода НЭПа в начале 20-х гг. прошлого века. После революции и Гражданской войны они возникли буквально ниоткуда и из ничего. Так и сейчас: ну подумаешь, разорятся несколько миллионов человек («лавочников»), – едва кризис закончится, они снова возродятся из ничего, хотя это уже будут другие люди. Примерно так во время войны Сталин говорил о погибающих солдатах: «бабы еще нарожают». Ну а если не возродятся, то нынешним властям будет еще проще управлять полностью огосударствленной экономикой, монополизированной под крупные госкорпорации и частные вертикально-интегрированные холдинги под управлением политически послушных, фактически «государственных олигархов». Во всяком случае им так кажется. Именно поэтому МСП – главный кандидат на то, чтобы стать «сопутствующим ущербом» в борьбе с пандемией. Пусть задохнется и умрет, если не сможет выкарабкаться сам. Россия в этом смысле стала главным полигоном социал-дарвинизма. И единственной страной «большой двадцатки», которая не пошла на прямую финансовую помощь бизнесу и гражданам в сколь-либо существенном размере.