людям деньги не давать, а
на идиотские затеи вроде салютов и парадов ВВС - тратить, на войну в Сирии - тратить, на авантюры по всему миру - тратить. Это хуже, чем преступление - это глупость. Народ просто размажет по асфальту такую власть, когда осознает до конца, как она обходится с его деньгами, обрекая миллионы семей на нищету и голод, а хозяйственную жизнь - на полный развал. 3а. В условиях, когда впереди всё очень плохо, надо не бряцать оружием и не готовить новые вмешательства в выборы в США, а всеми силами восстанавливать отношения с западными, наиболее богатыми и успешными странами, чтобы вместе с ними и с их помощью выбираться из коронавирусной депрессии. Мы всё ещё под санкциями, и надо быстрее сбросить всю ту обузу, которая заставляет Россию быть страной изгоем - прекратить войну в Сирии, отдать Крым, уйти из Донбасса. Не мы будем диктовать условия будущего мирового порядка, но мы можем стать ему помехой, а можем стать его частью. Понятно, России необходимо второе, и для нее страшно опасно первое. Государству, в ожидании тяжелых времен, необходимо произвести полный разворот внешней политики от конфронтации к сотрудничеству с цивилизованным миром.
'российские разработчики создали и уже
'российские разработчики создали и уже тестируют аналоги Zoom и Skype. «Чтобы действительно это была закрытая система, чтобы не утекали персональные данные, это тоже очень актуально. Это вопрос информационной безопасности»'. Почему я меньше доверяю сказавшему это министру, чем разработчикам Зума и Скайпа? Во-первых, потому что российское государство не давало еще повода ему доверять. А во-вторых, мне трудно представить ситуацию, в которой зум или скайп сможет/захочет использовать собранную информацию против меня. А вот то, что сделают российские разработчики 'закрытой системы' - легко.
США обвиняют Китай в манипулировании
с вирусом (хотя пока еще обвинение мягкое). Лет за 15 мир прошел от представлений о Великой братской КиМерике к разбирательству о том, по чьей вине умирают сегодня в мире тысячи людей. Всего лет за 15!!! Сколько понадобится для того, чтобы на смену обтекаемым фразам Помпео и невнятным «прозрениям» Трампа пришла жесткая риторика с ультиматумами и прямыми угрозами? Причем как с американской, так и с китайской стороны. Вот об этом я размышлял в книге «Крутые горки XXI века», а не о том, кто прав, и кто виноват, в конкретных разборках. В каком мире мы будем жить, когда про КиМерику вообще перестанут вспоминать, но зато будут часто говорить: «Ну, слава богу, это пока еще не мировая война»?
Что важно знать:
Вмешательству России в дела других стран, а также отравлению бизнесмена Емельяна Гебрева в Болгарии, посвящены восемь статей и видео The New York Times — они получили награду в номинации «Международный репортаж». На сайте Пулитцеровской премии говорится, что эти материалы «разоблачают хищничество режима Владимира Путина».После объявления лауреатов российское посольство в Вашингтоне заявило, что серия статей The New York Times — это «прекрасный сборник неразбавленных русофобских измышлений, которые можно изучать в качестве пособия по созданию ложных фактов». «Оргкомитет премии берет на себя большую ответственность, выделяя подобным образом антироссийские материалы с утверждениями, которые многократно опровергнуты не только официальными российскими лицами, но уже и самой жизнью», — говорится в сообщении посольства.Главный редактор издания «Проект» Роман Баданин, в свою очередь, заявил, что два расследования The New York Times, удостоенные премии, «повторяют в большинстве фактов три статьи “Проекта”, вышедшие за несколько месяцев до того».
Резюмируя цели российской «войны нового
поколения», Янис Берзиньш из Латвийской военной академии описывает переход от прямого уничтожения противника к его внутреннему разложению; от войны с использованием обычных вооружённых сил к конфликтам между нерегулярными группировками; от прямого столкновения к бесконтактной войне; от физической среды к человеческому сознанию; от войны в чётко установленных временных рамках к состоянию перманентной войны как естественного условия жизни страны. Мы остаёмся с парадоксом. С одной стороны, необходимо понять и предать гласности то, как Кремль с его военным менталитетом использует информацию, чтобы сбивать всех с толку, пугать, разобщать и тормозить. С другой — есть риск поддержать кремлёвские взгляды на мир самим фактом реакции на них. В Украине этот парадокс проявляется наиболее наглядно. Именно здесь обкатывается механизм войны нового поколения, и именно отсюда Кремль пытается распространить своё всеобъемлющее мировоззрение информационной войны. Как же тогда победить в информационной войне, если сама её идея может представлять наибольшую опасность?