Facebook,"СМИ сообщают, что во время массовых беспорядков у Капитолия задержали русскоговорящую женщину. Однако, с приглашением переводчика выяснилось, у неё не было умысла штурмовать Конгресс. Советский Союз она покинула ещё в разгар перестройки, но до сих пор при виде скопления народа у неё срабатывает инстинкт - чего-то дают! Выяснить причину, по которой образовалась толпа, она не могла из-за незнания английского, но на всякий случай в очередь пристроилась.",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/3739397279453758,2021-01-09 06:37:04 -0500
Facebook,"Не хотел вмешиваться я полемику про твиттер Трампа, но все-таки придется. Вся эта ситуация - отличный ответ либертарианцам и всем тем ортодоксальным либералам, которые верят, что частные компании/СМИ способны обеспечить свободу слова. Частные компании всегда и везде преследуют свои коммерческие интересы (или действуют в интересах своих собственников или в соответствии с их ценностями или настроениями). Я лично не вижу в этом ничего плохого, просто это надо учитывать. Поэтому Твиттер и все прочие соцсети и частные СМИ безусловно имеют полное право банить всякого, кого считают нужным и быть пристрастными и однобокими. Это может не нравиться, но всегда есть другие СМИ и соцсети - существующие и создаваемые теми, кому не нравятся нынешние. Не в этом ли прелесть капитализма? Спрос рождает предложение, кто-то сомневается? Да под одного этого вашего Трампа и его любителей можно создать коммерчески успешную соцсеть - и она появится. И ситуация с НТВ здесь совершенно аналогичная: пока НТВ принадлежала Гусинскому - оно работала в интересах Гусинского (которые иногда совпадали с общественными), а потом Гусинский своим гениальным менеджментом загнал ее в долги перед Газпромом и собственником стал Газпром, то есть власть. Теперь НТВ просто работает в интересах своих нынешних хозяев - что тут удивительного? Проблема России не в том, что НТВ вещает в интересах власти, а в том, что оппозиционных общенациональных СМИ власть создавать никому не позволяет. Независимые СМИ и социальные сети, существующие по понятным правилам, в интересах всего общества и защищающие его ценности, могут быть только общественными - финансируемые из общественных фондов и управляемые какими-то прозрачными и действующими в рамках законов общественными органами. Детали надо продумывать, но частные лавочки никогда не будут защитниками свободы слова, даже не надейтесь. Частные СМИ - это отлично и пусть их будет больше, но, повторюсь, они воообще ни разу не панацея.",Facebook,https://www.facebook.com/fyodor.krasheninikov/posts/10222431429428755,2021-01-09 06:38:41 -0500