Facebook,"""88 млн подписчиков это большой капитал. Соцсети берут деньги в том числе и за продвижение аккаунтов. Так что в некотором смысле акк это частная собственность владельца. По-моему отбирать частную собственность без решения суда нельзя. Если верить в независимый суд в Америке, а я верю, Трамп легко отсудит акк обратно и отимеет Твиттер в суде..."" Насчет ""легко отсудит"" - я не уверен. Но, я доверяю судебной системе США. И по-моему, было бы очень важно, если бы в судах был тщательно изучен вопрос о том, имеет ли компания, владеющая социальной сетью, какие-то обязательства перед пользователем, являющимся для нее источником благосостояния (коль скоро он собирает толпы читателей, которые компания потом продает рекламодателям и получает свой коммерческий доход). Надеюсь, юристы Трампа в этот раз не будут так беспомощны и трусливы, как в бесчисленных проигранных ими делах об ""украденных выборах"". И еще больше надеюсь, что эти суды по делу о трамповском экаунте повлекут за собой изменение базового законодательства, регулирующего отношения социальной сети и пользователей. И эти изменения будут в нашу, пользовательскую, пользу (каламбур намеренный).",Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10223783083754509,2021-01-09 06:40:46 -0500
Facebook,"Широта трактовок ""подстрекательства к насилию"" в соцсетях известна и на наших цифровых просторах. Цифровой мир впервые столкнулся с медийным президентом-альтернативщиком из одной из ключевых стран планеты. Но вот все-таки кажется, что при всей безответственности, провокационном популизме президента США, блокировка ""навсегда"" - это большая ошибка. Не для американцев (они там разберутся), а для идеи глобального и свободного интернета и даже для капитализма ""цифровых платформ"". И, конечно, подарок для всех охранителей и сторонников суверенных интернет-заборов. Еще было было бы любопытно, если бы, например, Трамп зарегистрировался в телеге, а за ним сотни тысяч сторонников. Вопросов больше, чем ответов. Ну и вокруг всего этого революционного медийного сюжета уже точно можно делать захватывающий сериал",Facebook,https://www.facebook.com/kachkaeva/posts/10207836899076141,2021-01-09 07:24:48 -0500
Facebook,"Это и правда печально - мы до конца пролюбим онлайн-революцию, вероятно, революцию в биотехе и энергетике. Доля России в мировом ВВП уйдет ниже 1%, а благосостояние граждан - в нижнюю треть населения Земли. Но это и одновременно завтра: те, кому сейчас 20, 30 и даже 40 не просто доживут, но будут на пике реализации своих жизненных планов и им сегодня надо решать как их строить.. Люстрация - внесудебное лишение прав части граждан занимать государственные посты и работать на государственной службе. Если мы говорим, как было указано в документах Совета Европы, о «деятелях прежнего режима», то для нас люстрация не актуальна - наши «деятели» вполне себе нагуляли и еще нагуляют уголовные статьи и какая уж здесь люстрация - нужны нормальные уголовные процессы! Если же мы говорим про миллионы государственных служащих в стране, где предпринимательский сектор не слишком развит, а традиции страха - наоборот очень, то это лишение миллионов семей права на достойную жизнь и здесь нужен механизм, позволяющий людям получить судебную защиту, если они лично не были замешаны в преступлениях. Полагаю, речь должна идти не о механизме люстрации, а о механизме амнистии под условием. То есть, если человек хочет например работать на государственной службе, он должен быть готов к уголовному процессу в отношении всплывших прошлых прегрешений. Даже если они носили массовый и несущественный характер и, вследствие этого, были амнистированы. Здесь есть и еще один нюанс - «секретные награждения» приближенных режима направлены именно на предотвращение возможности их уголовного преследования в будущем через уже проведенные амнистии. Так вот напрасная надежда - законы, принятые под давлением ОПГ, в отношении членов ОПГ, с целью ухода от ответственности - в этой части ничтожны..",Facebook,https://www.facebook.com/MBK313373/posts/2784190835180553,2021-01-09 07:50:37 -0500