Выбрать главу

Navalnycom,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2732997/2732997-navalnycom_600px.png?ver=8127033628,http://Navalny.com/,“Navalny.com:’Полторы тысячи задержаний. 19 сотрудников ФБК и штабов сидят по спецприемникам. Не прошло и месяца с начала путинского пятого срока, а уже развернута полномасштабная кампания политического преследования. Очень важный ролик с очень простым посылом. Ни один человек не должен сидеть в тюрьме за свои политические взгляды. Ни один человек не должен быть лишен свободы за то, что вышел на улицы своего города. Никто не может запретить думать, писать и говорить о недовольстве властью. Свобода человека — первична. Презирать воровскую власть — не преступление. Преступление — этой воровской властью быть. https://navalny.com/p/5870/”,””

Navalnycom,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2732996/2732996-navalnycom_600px.png?ver=4426306567,http://Navalny.com/,“Navalny.com:’Полторы тысячи задержаний. 19 сотрудников ФБК и штабов сидят по спецприемникам. Не прошло и месяца с начала путинского пятого срока, а уже развернута полномасштабная кампания политического преследования. Очень важный ролик с очень простым посылом. Ни один человек не должен сидеть в тюрьме за свои политические взгляды. Ни один человек не должен быть лишен свободы за то, что вышел на улицы своего города. Никто не может запретить думать, писать и говорить о недовольстве властью. Свобода человека — первична. Презирать воровскую власть — не преступление. Преступление — этой воровской властью быть. https://navalny.com/p/5870/”,””

Марат Гельман:’С этого момента Путин,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2732986/2732986-marat-giel-man-s-etogho-momienta-putin_600px.png?ver=9094430231,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/613096462367317,”Марат Гельман:’С этого момента Путин как та загнанная в угол крыса, о которой он говорил. Никто и не сомневался, думаю голландцы не понимают , в данной ситуации , каким должен быть первый шаг после предъявления обвинений. Ну обвинили, ну предъявили доказательства, что дальше? Путин сам себя в суд приведет? Объявлять войну если не выдадут исполнителей (понятно не выдадут). Отложить до момента , когда власть сменится и посмертно объявить его преступником? Думаю семьи погибших не поймут. Вот что бы вы делали на их месте? С этого момента Путин как та загнанная в угол крыса, о которой он говорил.”,””

18126,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2730929/2730929-18126_600px.png?ver=4276974544,http://www.colta.ru/articles/mosty/18126,”Балинт Мадьяр: «Мафиозное государство Россия уже прошло точку невозврата» АРНОЛЬД ХАЧАТУРОВ ВЫЯСНЯЛ У ИЗВЕСТНОГО ПОЛИТОЛОГА, ЧТО ТАКОЕ «МАФИОЗНОЕ ГОСУДАРСТВО» — НАПРИМЕР, ПО ИМЕНИ РОССИЯ «Мафиозное государство» — это не просто клептократия, а хищнический режим, где процветает ярко выраженное централизованное рейдерство. Это то, что случилось в России и в Венгрии. Поясню, что я имею в виду. Есть разные виды рейдерства: черное, серое, белое и так далее — смотря какие способы захвата имущества вы используете. В России в начальной фазе «олигархической анархии» в 1990-е рейдерами были в основном ОПГ, забиравшие собственность у других групп. Но со временем появилось и белое рейдерство, при котором только главный патрон имеет право забирать чужую собственность. Вот почему это называется «плата за протекцию» — патрон защищает вас от других рейдеров. Это совсем как мафия, которая не дает альтернативным группировкам на своей территории облагать налогами людей. Я называю эту структуру «приемной политической семьей». Это своего рода клан, где некровные отношения превращаются в квазиродственные. В таких кланах pater familias находится на самом верху. Это не «захват государства» (state capture), о чем говорят многие западные наблюдатели: якобы олигархи захватили власть и шантажируют политиков. Наоборот! В «мафиозных государствах» политические предприятия сами захватывают экономические рынки и их монополизируют. Здесь одновременно есть и формальные демократические институты, и мафиозная организация правящей системы, которая осуществляет нелегальное принуждение по отношению к обществу. — Разница между реальной мафией и «мафиозным государством» в том, что классическая мафия не имеет публичного авторитета и поэтому часто использует средства физического принуждения. Когда «политическая семья» управляет страной как криминальной организацией, у нее есть налоговые органы, полиция, правительство, парламент и так далее — ей не нужно использовать физическое принуждение в таких масштабах. Даже в самые мягкие времена коммунизма было гораздо больше насилия, чем сегодня. Тогда насилие осуществлялось КГБ и другими формальными органами. Сегодня даже в тех случаях, когда это необходимо, оно часто отдается на аутсорсинг в квазивоенные формирования: в лояльные государству НКО или даже в криминальные организации, которые делают за режим грязную работу. Здесь выборы представляют собой акции демонстрации лояльности. Кандидаты не имеют равных возможностей — если кто-то становится опасен, его убивают или лишают возможности участвовать в выборах. В остальном речь идет о том, что я называю политико-экономической патримониализацией. Это значит, что на политической сцене эти режимы упраздняют автономные институциональные позиции. Но для того, чтобы резко снизить необходимость в физическом принуждении, даже этого недостаточно. Надо уничтожить автономные позиции еще и в экономике. Поэтому они превращают любые отношения в обществе в патрон-клиентские отношения. Вот почему российские ученые Андрей Рябов и Рустам Нуреев используют термин «власть-собственность» — одно не существует без другого. Принятие решений изымается из формальных институтов и переносится в смесь из неформальных и формальных механизмов в рамках политической семьи. Это можно назвать двором главного патрона. Есть несколько людей, которые входят во двор, при этом неважно, занимают они какую-либо формальную политическую позицию или нет. Идея, что можно построить демократический режим на любых исторических руинах, — это иллюзия. Даже Европе понадобилось несколько веков, пока не появились такие паттерны социального сосуществования, на которых можно было строить демократию. Почему мы думаем, что в посткоммунистических странах эту работу можно проделать за пару лет? http://www.colta.ru/articles/mosty/”,””