Alexander Hotz - Маскировочные сети "русской культуры".... | Facebook
October 05, 2024 08:12
Этот текст Борис Зимин для меня закрывает... - Виктор Шендерович | Facebook
Этот текст Борис Зимин для меня закрывает длинную тему, начавшуюся с фильма "Предатели". Текст этот - длинный, но очень простой и ясный в своей сути. И очень печальный. И да, я тоже (не деньгами, конечно, но именем) много лет поддерживал ФБК, и мне тоже очень обидно, что имя Алексея Навального после его смерти пошло на такую пошлую подтирку.
Этот текст Борис Зимин для меня закрывает... - Виктор Шендерович | Facebook
October 05, 2024 03:59
Борис Зимин - ….штожж, послушал, почитал. Или пока не дождался(?)... | Facebook
….штожж, послушал, почитал. Или пока не дождался(?) содержательной реакции на материал Максима Каца, и вот что имею сказать. Моя картинка начинается 13 лет назад- это время создания ФБК. Хоть небольшое, но я имею к этому отношение, и в силу того, что хотя б формально мои следы остались в истории, я могу свидетельствовать о некоторых фундаментальных вещах. В чём заключалось отличие ФБК (Фонд по Борьбе с Коррупцией) от, например, РосПила или РосЯмы? В том, что (хотя бы или как минимум) образ действия этого проекта, его “конституция” отличались понятностью и прозрачностью, в том, что ФБК должен был стать моделью, небывалым ещё в российской истории прецедентом, когда деятельность политической организации (а ФБК мыслился если не самой организацией, то её материальным фундаментом) была бы абсолютно понятна и прозрачна для прежде всего финансовых “донаторов” (не было тогда, по-моему, такого слова ещё), а во-вторых, для сторонников и симпатизаторов, для будущих избирателей Алексея Навального с точки зрения “откуда взялись деньги” и “как потратили”. Не важно, кто эту мысль принёс за столик кафе на крыше Хаята в Москве, главное, что она была одной из основ создаваемого ФБК и условием моего участия (денег семейного фонда, из которого питался и фонд Династия, кто помнит такой). С самого начала и до самого конца я следил, чтобы все наши деньги проходили через банк, в частности потому что я сам должен был отчитываться перед директорами и трасти нашего семейного фонда, а в-главных (и поэтому иногда я нарочито не скрывал пожертвований), потому что мои отношения с ФБК должны были служить примером для остальных и моделью вообще для всех, моделью того, как должна быть устроена деятельность общественной организации, живущей за общественный счёт. И я думаю, что успех краудфандинга ФБК был во многом обязан этой идее и практике ФБК, примеру наших взаимоотношений. Кстати, одной из базовых черт этих отношений было то, что я НИКОГДА не участвовал в деятельности ФБК: ни формально (за исключением очень начального периода, и где-то даже есть моя подпись в качестве чего-то наблюдательного в одном из российских юрлиц), ни неформально, ни в летучках, ни в чём. В качестве гостя я бывал в офисе ФБК в России раза два, я бывал в Вильнюсе раза три. Я устроил “совет мудрецов”, непубличное совещание- ну, как устроил- попросил Алексея пригласить повстречаться несколько человек для неформального разговора для меня: чтоб я лучше понимал происходящее и мог, соответственно, отчитываться перед собственными трасти и директорами. Я счастлив, что этот совет просуществовал несколько лет и послужил для Алексея важной (надеюсь! мне хочется в это верить) опорой для принятия собственных решений- даже не решений, а понимания, своего видения и формулировки своей политики. Неформальная встреча с крупным донором. ВСЕ! full stop, как говорится. Я даже так и не посмел попросить для себя поддерживающего письма от ФБК, когда начались проблемы KYC у всех держателей российских паспортов. Эти две идеи (или две стороны одной)- прозрачность финансирования/трат и прозрачность отношений с крупным донором- были ключевыми для такого понятия как ДОВЕРИЕ к ФБК. Исключительность, отличие ФБК (и Навального) от всего остального достаточно мутного политического небосклона российской политики состояло (помимо, разумеется, драйва, живости, молодости, задора, управленческих талантов, креативности и тд) в том самом доверии. Это самое доверие составляло часть настоящего наследия Навального. Часть, поскольку кроме доверия Навальный нам оставил пример поступка (сколько бы он ни стОил!) в соответствии с собственными ценностями и даже словами. Надо признать, что преступления и война, в которые Путин вверг Россию (или Россия вверглась во главе с Путиным- теперь не суть) перевернули мир, и теперь трудно сказать, насколько Алексей был близок к созданию идеологии Прекрасной России Будущего (да-да, ещё недавно эта аббревиатура не выглядела издевательством). Но я не верю, отказываюсь верить, что Алексей нам оставил в качестве завещания новую классовую борьбу, где класс, подлежащий (моральному пока) уничтожению- олигархи 90-х, а также все прочие “предатели”. А вот свой поступок, свой пример и доверие к себе и своим соратникам Алексея оставил. Прошло 13 лет, и что я вижу? Да ничего особенного кроме того, что наследие Алексея куда-то пропало. Мы обсуждаем в лучшем случае какой-то неактуальный уже остаток прежних представлений о некоторых чертах идеального и выхолощенного будущего (честные выборы, борьба с коррупцией), неактуальный потому что третий год уже идёт война, и убивает украинцев всё-таки не сам лично Путин, а вовлечены в это миллионы россиян, не сказать, чтоб сильно сопротивляющихся, и в общем тоже желающих всего того же хорошего, но плюс уничтожения “хохлов”. Но это в лучшем случае или скорее после, когда остаётся время от войны с “мурзилками”, Кацем и Ходорковским, от объяснений, кто тут лучшая передача о политике, единственная политическая сила, почему “не надо объединяться” и “в чём бессмыслие конференций/деклараций”. Кто-то украл деньги? ну да, но если и украл, то так, что “есть обоснованные причины полагать…” (или наоборот); этот кто-то нанимает лоббистов, да адвокатов; с другой стороны, есть эти самые лоеры, да лоббисты, а также “политическая” организация, которой вообще-то не хватает денег на святое дело борьбы с Путиным, и они “не обязаны раскрывать источники своего финансирования” (©Ашурков), а вся отчетность “опубликована в соответсвии с американскими законами” (©Волков). Да всё, в общем нормально (если, конечно, эту “политическую” контору не уличат в пособии отмыванию денег, но это вряд ли- что ж они, законченные идиоты?), такое везде и постоянно происходит, а написание аффидавитов ради невыдачи хоть бы и жуликов в лапы российского “правосудия”- дело вполне богоугодное. Перед обокраденными вкладчиками в общем неудобно, но, во-первых, где суды?, во-вторых, “мы не знали и добросовестно заблуждались”, в-третьих, “потрачено ж честно и на благое дело”; в головной организации казначеем- жулик? во-первых, где суды? он не жулик (пока хотя бы), во-вторых, дело было давно, и вообще он- волонтер; жулик платит лоббистам за отмыв репутации, заказывает статьи и фильмы про “банкира Навального”? во-первых, где суды? он не жулик (пока), во-вторых, в чём криминал? в-третьих, про фильм и статьи мы не знали (или знали? или “а в чём криминал?”). Словом, всё вроде бы ничего, а только чувствуя я себя гадко до нельзя и полным идиотом. Ведь я ж чувствовал, что что-то не так. И я знал, что жизнь в конспирации вырабатывает привычку лгать (сначала- обманывать ради благого дела, ради безопасности и тд) всем, а не только врагам. Пока дело было в РФ, где я подавал пример открытости, я понимал, что очень мало людей с такими волшебными, как у меня обстоятельствами: очень репутационные деньги ноль бизнеса. Я понимал, что крупным спонсорам сначала просто опасно, а потом и смертельно опасно “светиться”, поэтому знал только про одного, а про других удовлетворялся ответом “ты ж понимаешь…”. Кстати, Алексей сразу и очень мудро оградил себя от денег, и всем (кроме личных дел Алексея) занимался Волков. Всегда занимался, даже после “увольнения” из-за Альфагейта. И я доверял Алексею, и я доверял Волкову: по мере ужест