"«Васильич горит на работе». Новогодние истории профессора Валерия Соловья, рассказанные им самим — под бой курантов — Новая газета Европа","— Откуда там такие недовольство и напряжение? На фронте дела идут прекрасно, украинцы, как сообщает российская пресса, бегут, русские ломят, в экономике всё колосится, живи да радуйся? — Напряжение связано с тем, кто что получит, а кто потеряет. — Поделить не могут? — Да-да, именно, это дележ. Но вы не поверите: среди этих людей есть те, которые абсолютно уверены, что всё надо менять. Что надо сносить путинский режим и создавать что-то более приличное, цивильное. Не демократическое, но хотя бы прагматически-реалистическое. Они полагают, что ситуация в России сейчас находится вообще в серьезнейшем стратегическом тупике, несмотря на все тактические успехи. Из этого тупика выйти по старым рельсам уже не удастся. Прошу прощения за цитату из анекдота, но тут уже, считают они, «не кровати надо менять, а девочек». И это очень сильные настроения, причем есть они, что самое удивительное, и среди силовиков. — Среди силовиков — это как раз можно понять. Наверное, хотят за границу ездить, как когда-то. Им же нельзя много лет было. — Между прочим, это действительно один из очень важных факторов. Социокультурная ориентация, потребительские ценности — это очень важный мотив. Они хотели бы ездить за границу, они хотели бы выйти из-под санкций, никто из них не хочет никакой Северной Кореи, никто не хочет национализации, которой бредит Николай Платонович. Никто не хочет реального закручивания гаек, их и так чересчур закрутили.","«Васильич горит на работе». Новогодние истории профессора Валерия Соловья, рассказанные им самим — под бой курантов — Новая газета Европа",https://novayagazeta.eu/articles/2023/12/31/vasilich-gorit-na-rabote,2024-01-01 11:01:42 -0500
"Елена Иваницкая - Почему пропаганда такая истеричная, мрачная,... | Facebook","Почему пропаганда такая истеричная, мрачная, завывающая? 10 тезисов: Во-1, роль и содержание z-пропаганды и ее непреходящая истерика объясняются тем, что режим не идейный, а репрессивный. Суть не в «слове», а в «дубинке». Пропаганда используется по остаточному принципу. Во-2, z-пропагандисты с самого начала сломали себе позвоночник. Абсолютное их большинство 24.02 вынуждены были совершить кувырок, буквально и дословно по роману Оруэлла. Два месяца день за днем они возмущались, гневались и с круглыми честными глазами доказывали, что «мы» не готовим никакого нападения, никакого вторжения – это клевета и провокация. И как вы смеете подозревать… Хотя параллельно продвигалась тема – «нас встретят цветами»: нет, мы ни-ни, но если бы, то встретили бы... цветами А потом то же самое большинство дружно закричало: ура, напали, давно надо было. Пропаганда обещала Киев за три дня (вариант – за две недели) и даже – воскресную прогулку. Именно так: воскресную прогулку. Не верится? – вот, на РИА Новости: ""Российские военные деловито демилитаризируют нацистское кубло. Нам там не с кем воевать. Украинские военные массово сдаются в плен. Можно было бы назвать операцию во×ной выходного дня. Но ведь это никакая не во×на. Это классическая миротворческая миссия. Никто на Украине не хочет защищать киевский режим. Свобода рядом. Наши идут"" (ria., ""Чего нам ждать теперь от Запада"". 25.02.2022) В-3. Когда пропагандистская картинка столкнулась с реальностью, начался гам, бедлам и тарарам. Одной из главных мишеней z-критики стала как раз z--пропаганда. Бить и рвать начальство все-таки нехорошо и опасно, а пропаганду – в самый раз: z-авторы разносили ее в пух и прах, требуя единой линии, объявления внятных целей и «разговора с людьми». Эти ниспровергатели исключали, вероятно, самих себя, но остальную z-пропаганду перечеркивали как негодную. В-4. После долгого изучения этого тарарама у меня сложилась гипотеза, которой и поделюсь. По моим предположениям, единый нарратив существовали. Был подготовлен. Отрицание планов вторжения официальными лицами и официозной пропагандой было его частью. Другой частью был пропагандистский восторг – «нас встретят цветами». Логика была такая. Мы не планируем вторжения. Мы не собираемся ни на кого нападать. Мы выступили в освободительный миротворческий поход. Мы освобождаем и спасаем братьев. Мы один народ. Братья встречают нас цветами, хлебом-солью, российскими и красными флагами. Разве это нападение? Где вы его видите? Это ликование, спасение, освобождение, воссоединение. Россия ни на кого не нападает. Россия и на Украину не нападала. Россия не начинает во×н, она их заканчивает. Но для продвижения и развития этой линии требовались «цветы». Они были несущей конструкцией нарратива «мы не нападали». Когда «цветов» не оказалось, то остальные элементы конструкции повисли в воздухе и посыпались. В-5. И когда все посыпалось, то началась истерика и какофония. Которая и продолжается до сегодня. … Встретят цветами – почему не встретили цветами -- мы освобождаем братьев – никто никого не освобождает – мы сражаемся с нацизмом – отвяжитесь с нацизмом: мы за территории, за русскую ирреденту – не за территории, а за справедливость – нет, за безопасность – не за безопасность, а за выживание – мы меняем миропорядок – мы только и просим, чтобы нас оставили в покое -- мы приняли суверенное решение – нас обманули-стравили-заманили – мы не планировали спецоперацию – все идет по плану – мы еще не начинали – нужна идеология – почему нет идеологии?! В-6. Пропагандистский официоз работает за гонорар. А пропагандисты «с идеями» поддержали z не только за гонорар. Они рвались и рвутся пропихнуть свою идеологию, заняв, конечно, идеологические высоты при начальстве. Все они остались с носом, получили шиш, а кое-кто и по шапке. За z-поддержку им разрешeно выкрикивать свои идеи, но не более того. Они и вопят: одни требуют православной империи, другие СССР-2, третьи уничтожения капитализма и утверждения социализма, четвертые «жизненного пространства», четвертые – тиражей, кресел в минкультуре, жареную индейку и дачу за казенный счет итд, итп. В-7. Официоз уныло повторяет, что народ сплотился и единодушно zа, а те, что «с идеями», рыдают и гневаются, что «народ», население, электорат их не слушает, а занимается своими делами в полном нежелании никакого z. Нас («провоенных») 5 процентов – сокрушался недавно один из активных z-пропаганлистов (Садулаев). В-8. Ядерный психоз – не та материя, которую можно «продать» населению, чтоб оно с радостью ее «купило». Население совершенно не хочет умирать заодно с человечеством. Пропагандировать такой исход – задача непосильная. Истерика и вой в этом случае возникают у z-пропагандистов с неизбежностью. В-9. Поскольку никакого единства нет в самой z-пропаганде, то истeрика и sratch постоянно подпитываются взаимной грызней zeдов. Не осталось «либералов», чтобы их грызть и рвать, – принялись друг за дружку.. В-10. И последнее по счету, но не по сути: предложить-то они ничего не могут. Людям стало хуже. Ради чего «все это» -- неизвестно. Чем кончится – тоже. А-а-а! У-у-у!","Елена Иваницкая - Почему пропаганда такая истеричная, мрачная,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tpCNFmGDW9e2H9zdseq6sDdubs8pjn9bZmg1Bhwt6BaqsEN8QMSPF26TpK461redl&id=100010075774814,2024-01-02 01:35:40 -0500