Facebook,"Взаимный бан двух пропагандистских каналов: российского RT DE и германской Дойче Велле выглядит симметричным, но не совсем. Спор между структурой Симоньян и германским регулятором находится в правовой плоскости, и речь идет о том, что германский регулятор рассматривает спор в буквалистском его толковании. Лицензия на общеевропейское вещание, полученная в Сербии (которая не является пока членом ЕС), касается всего RT, а вот его подразделение RT DE, вещающее только в Германии, должно получить разрешение уже на национальной территории. Так это или нет, правильно ли трактуют ситуацию стороны — должен разобраться суд. Но головная контора RT пошла на принцип, за что и получила блокировку на немецкой территории. Российский МИД, вступившись за свое пропагандистское ведомство, перевел сугубо юридический спор в политическую плоскость. Зачем — неизвестно, так как это позволяет немцам тоже перейти уже в политику, отложив в сторону юриспруденцию. То, что раньше было вопросом адвокатов, теперь внезапно оказалось на столе у министров. Германия — последняя из стран «старой Европы», которая пусть и скрепя сердце и скрипя зубами, но еще взаимодействует с Кремлем, учитывая экономику отношений. Однако политика в периоды кризисов всегда стоит выше любой экономики. Именно она создает то пространство, в котором будет далее действовать экономический расчет. Кремль начинает действовать по принципу: горит сарай — гори и хата. Теперь немцы могут закрыть работу всех остальных российских СМИ, включая, кстати, и негосударственные. Кремль, понятно, будет вынужден отвечать, и Германия получит шикарный повод перейти от санкций в области СМИ в любую другую. Эскалация укрепит положение «зеленых» в правительстве Германии и ослабит позиции СДПГ в коалиции, которую называют «светофор» по цветам его фракций. Парадокс, но МИД России таким образом укрепляет противников Кремля в Германии. Если на это расчет — то он выглядит весьма занимательно с точки зрения вопроса «зачем?». Если это некомпетентность — то тут и спрашивать нечего. Некомпетентность и провалы везде и во всем становятся визитной карточкой российской внешней политики. Даже в таких мелочах.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/460041492339442,2022-02-04 02:34:48 -0500
Facebook,"Многие возмущаются ""безнаказанностью"" Кадырова. Да кто же его накажет? Работающих в концлагере не наказывают за жестокость, в банде киллеров - за убийства, в гестапо - за садизм, в мафии - за циничные преступления. Поэтому в путинской системе власти, где подобные институции процветают, Кадырову за всё это ничего не грозит. Вот если бы он проявлял гуманизм, честность, законопослушность, его поступки точно не избежали бы наказания.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5020344708028468&id=100001589654713,2022-02-04 09:08:08 -0500
Facebook,"Ничего не меняется в исторической колее. Читаю в дневнике профессора истфака МГУ, редактора-составителя БСЭ Сергея Дмитриева, ноябрь 1955 года: «Смотрели и слушали бессодержательный доклад Кагановича на торжественном заседании, посвященном 38-й годовщине Октябрьской революции. Каганович стар, дряхл, говорит плохо, пришепетывая и проглатывая слова, жестикуляция дешевомитинговая, под рабочего «своего в доску». Весь президиум заседания - серый народец. У одного Молотова виден ум и что-то вроде породы на лице. Чувство от зрелища такое: давным-давно прошла и навсегда прошла революция, истреблены все революционеры, правят и торжествуют бюрократы и ничтожества. Никакого живого, непосредственного чувства, ни одного живого, человеческого, яркого слова, ни одного заметного жеста. Все подтёрты, подчищены, безличны. Женевское совещание министров иностранных дел четырех держав тихо издыхает. До поры до времени наше правительство могло выступать в благородной позе борца за смягчение напряжённости в международных отношениях. До той поры и до того времени, когда понадобилось от общих слов и разговоров вообще перейти к делу. Когда же к делу обратились, то оказалось, что просто хотели время выиграть с помощью разговоров. Но времени выиграли немного, каких-нибудь полгода, а перед всем миром за это выигранное время показали свое действительное нежелание содействовать сближению между советским обществом и другими народами. Что же такое сближение, как не взаимные уступки кое в чём? Но последняя речь Молотова 14 ноября на женевском совещании ясно заявила, что ни в чём уступать мы не желаем. Под демагогическим предлогом – «вмешательство во внутренние дела» - оратор отверг на деле все средства к сближению и взаимопониманию. Трудно всерьёз опровергнуть утверждение западных участников совещания: «Руководители Советского Союза пытались изолировать свой народ от контактов с внешним миром». Действительно пытались. И такие попытки не оставлены и сейчас. И не будут оставлены по причине недоверия руководителей Советского Союза к своему народу. «Свобода обмена идеями» не предоставлялась раньше и не будет предоставляться в дальнейшем - заявил Молотов на совещании. Если наши идеи действительно верны и справедливы, то почему же они не могут выдержать испытания при открытом сопоставлении их с другими идеями, буде те, другие, действительно неверны и несправедливы? Если же наши идеи нуждаются в применении силы государства, полиции и цензуры для того, чтобы только придавать этим идеям видимость истинности и справедливости, то, видимо, эти идеи не так уж истинны и справедливы». 25 марта 1956 года: «Писательская братия срочно чистит свои романы и повести от «культа личности», то бишь, от Сталина. Впереди других, говорят, неутомимый Фадеев. Доклад не оставляет никакого сомнения в существовании в СССР при Сталине - по крайней мере в 1930-1953 гг. - самодержавно-полицейского строя, покоящегося на терроре и инквизиции. Учащиеся в школах стали срывать со стен портреты Сталина и топтать их ногами. Может быть, во избежание таких выходок доклад (Хрущёва на ХХ съезде) читают с оглядкой, не для всех, не на больших сборищах людей, а келейно, маленьким группкам по 5-7 человек».",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/5110936905617994,2022-02-06 03:48:20 -0500