Facebook,"Пригожин, который время от времени хвалит ВСУ, явно противопоставляет себя официозу. Он посылает чёткий сигнал: «Я, в отличие от остальных, не вру. Я говорю правду». Это помогает ему расширить аудиторию, плюс сформировать образ человека небоящегося. Мол, вы трусьте и выполняйте кремлевские установки, а мне море по колено. Я говорю то, что считаю нужным, а не то, что мне сверху велят. В общем, в какие-то моменты он занимается откровенной ерундой и пишет глупости, а в какие-то - вполне профессионально конструирует себе правильный имидж.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0259aM3ggm55sz6YrV7zpP5mQrHoy1V1ig2QbBmHQHMApuv3K3594nmq25L4Rc9LzHl,2023-02-06 03:42:27 -0500
Facebook,"Его уже не спасти Явлинский, Эрдоган, Абрамович по разным причинам пытаются спасти Путина и его государство, продвигая идею немедленного прекращения огня, с фактической фиксацией территориальных захватов России. На Западе есть силы, которые с удовольствием заглотили бы эту наживку. Если бы Россия объявила в одностороннем порядке о таком бессрочном прекращении огня и призвала бы к переговорам, Украине было бы трудно продолжать реконкисту. Военная поддержка её Западом оказалась бы под вопросам. А значит, путинский режим получил бы шанс избежать разгрома. Однако все напрасно. Путин безумен, хочет воевать и надеется победить. Утопающий из последних сил отбрасывает протянутую ему руку помощи и кричит, что готов переплыть море. Кремлёвского безумца и его режим уже не спасти. Как бы кто ни старался. All reactions:839839",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02GaGBuURCR4DbomDg5NSFBaUEPe4ywEkvPean1LFGUNMXxAVYj29Hgap1HtkzZih2l&id=100001589654713,2023-02-06 03:43:32 -0500
Facebook,"Прочитал статью Явлинского. Эмоциональный текст. Логика же до второго пункта проговаривается, а третий из нее неумолимо следует. 1. Войну надо остановить. 2. Но Путин ее не остановит, ведь ""Государство Путина не остановится ни перед чем."" 3. Значит, остановиться должны ""Украина и западные страны"". Ну да, так и говорят по телевизору. Я даже не понимаю, почему Явлинский для этого высказывания выбрал не ""Российскую газету"", а ""Новую"". Неужели из-за прикрытого в одном месте символом <…> слова ""война""? Или по старой дружбе с нобелевским лауреатом?",Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/pfbid0gNgN2RAeSMuyrXnwaMh8GMCJnd5WKbuybC2xj1RwKkQeaFFsJ6KJBDoUk4WaEJ5zl,2023-02-06 03:45:36 -0500
Facebook,"Об уникальном выборе Мандельштама (многовато букв) Готовлю лекцию о биографии Мандельштама для университета Улугбека и вдруг подумал одну, наверное, банальную, но мне в голову никогда до этого не приходившую мысль. Какие главные вызовы ХХ век в годы жизни Мандельштама бросал в России и в Советском Союзе ему и его современникам? Их было 6: Отношение к 1905 году Отношение к Первой мировой войне Отношение к Февральской революции Отношение к Октябрькому перевороту Отношение к коллективизации Отношение к установившемуся всевластию Сталина. До поры до времени выбор, совершаемый ОМ в ответ на вызовы века не был оригинальным, его делала большая группа российской интеллигенции. 1905 год – воодушевление 1914 год – воодушевление, а потом остывание Февраль 1917 – воодушевление Октябрь 1917 – возмущение, а со временем принятие А вот дальше начинается уникальное, мандельштамовское. То есть и коллективизацией, и культом Сталина были возмущены многие, но никто в Советском Союзе об этом не написал (о коллективизации все-таки чуть-чуть написали крестьянские поэты, а против Сталина и прямо – никто из великих (Ахматова позднее). И вот это, собственно, и был главный уникальный выбор ОМ, дальше в этой перспективе уже не так важно, каялся он или не каялся, менялось его отношение к Сталину и его культу или не менялось. Поэтому есть высшая историческая справедливость в том, что мировую известность ОМ получил именно после опубликования стихотворения ""Мы живем, под собою не чуя страны...""",Facebook,https://www.facebook.com/lekmanov/posts/pfbid02aD8CgtuTN5xJ5TgVtTtieAtLhHZ9kKnijTjBMQ5ktRuN9PcQqzPQjUZDyC8ToCDfl,2023-02-06 03:47:36 -0500
Как вообще этот лютый абсурд комментировать можно? - ЭХО,"Просто хочу напомнить (например), что в 1937 году академик Николай Александрович Козырев (астрофизик) был осужден на десять лет за попытку угнать реку Волгу. Волгу! В обвинении так и было написано: «Пытался угнать Волгу из России на Запад». Как вообще этот лютый абсурд комментировать можно? Я не знаю. И мне чудовищно жаль тех, кто не успел или не может вырваться из этого ада. И ведь это только начало. Волга на месте, тогда ее не дали угнать, а Запад (уже коллективный) снова строит коварные планы. Мы ещё и не такое увидим.",Как вообще этот лютый абсурд комментировать можно? - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kak-voobshhe-etot-lyutyj-absurd-kommentirovat-mozhno,2023-02-07 00:51:10 -0500