Facebook,"два было возбуждено дело в связи с гибелью вчера блогера Владлена Татарского, следствие только приступило к работе, как коллективный силовой блок мафиозного государства РФ уже назвал виновных и причастных. Национальный антитеррористический комитет, объединяющий всех ключевых силовиков, сформулировал: это был теракт, он был спланирован «спецслужбами Украины с привлечением агентуры из числа лиц, сотрудничающих с так называемым Фондом борьбы с коррупцией Навального, активной сторонницей которого является задержанная Трепова». Соратники Алексея полагают, что тема причастности ФБК к вчерашнему взрыву позволит добавить ко всем обвинениям, которые уже выдвинуты в отношении Навального, еще и терроризм. Это говорит о том, что они все еще относятся к путинскому государству как государству, а его правосудие считают правосудием. Что совсем не так. У мафии другие цели и возможности. Мой опыт 20-летнего преследования со стороны ФСБ позволяет предполагать с высокой степенью вероятности, почему силовой блок мафии выступил прямо сейчас и выбрал именно такие формулировки. Для того, чтобы дополнительно обвинить Навального или посадить пожизненно, им не нужны конкретные события. Он и так в их руках, они могут обвинить его в чем угодно в любой момент. Многие оппозиционеры до сих пор не осознают истинный, мафиозный характер путинского государства. Они уверены, что ведут политическую борьбу, но противостоят им не политики, с той стороны – мафия. И методы у путинистов – мафиозные. Мне кажется, цель заявления – сконцентрировать злую энергию «патриотов», указать на объект мести за смерть Владлена Татарского. Они сейчас используют эту историю не для того, чтобы посадить Алексея пожизненно, а чтобы оперативно направить именно на него и его сторонников гнев зараженных радикальным патриотизмом, чтобы издеваться над ним и, возможно, даже устранить на зоне. Теперь он в большой опасности: и со стороны заключенных, и сотрудников ФСИН. Поэтому в первую очередь важно сейчас думать о безопасности Навального, и не только его – других руководителей ФБК тоже, говорить об этом публично, привлекать к этому всеобщее внимание.",Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid02VzdnnrFH5NhK8dRpKSdnPrsxVgU933V3TMLurX8aFmWvQPnM36bV99JUGcpT35Wql,2023-04-04 02:14:39 -0400
Facebook,"Книжка Пелевина заканчивается, как помните, тем, что персонаж В.Татарский встречает свой 3D-образ Жизнь В.Татарского кончилась тем, что он встретил свой образ в виде бюста с бомбой Вот вам и постпостмодернизм Generation Z, блин",Facebook,https://www.facebook.com/ishepelin/posts/pfbid02TMrHgZ1g8GtcFKwkKV7uMh2QMWHwEszadQn5t58NNFzQXbT9a5v52fZ1RhrY16Kpl,2023-04-04 02:16:22 -0400
Конец сатиры | Wilson Center,"Люди, которые когда-то делали «Мульт личности» на Первом, предлагают «Дождю» перекупить этот проект: с определенного момента делать его на главной кнопке России становится невозможным. Вместе с группой сценаристов мы придумываем следующий мультик: каждую серию мы попадаем в голову к Путину и понимаем, что у Путина в голове живут два демона и один ангел (у всех троих лица Путина). Через этот простой ход мы хотим показать, как Путин всякий раз принимает те или иные решения. Например, гремит новость об аннексии Крыма, мы залетаем в голову к Путину и показываем, как демоны в его голове реагируют на события. Тогда же мы придумываем, что в конце каждой серии демоны и ангел голосуют, но, так как демонов двое, а ангел один, здравый смысл всегда проигрывает, ангел закрывает лицо руками и говорит: «Господи, стыдно-то как!» «Нет, мы не можем этого сделать: это убьет нас», — говорит Наталья Синдеева. И идею с мультиком хоронят. В тот момент владелица «Дождя» еще не знает, что телеканал формально убьет не какая-нибудь шутка про Путина, но вопрос о блокаде Ленинграда. Когда «Дождь» отключат от кабеля и возникнет проблема с финансированием, первое, на чем решат сэкономить, будет сатира: «Мы не можем обойтись без новостей, а без юмора можем». В этот момент я понимаю, что вместе с нашей программой заканчивается и свобода. Множество журналистов скажут, что свобода закончилась гораздо раньше или гораздо позже: у каждого на этот счет собственное мнение. Но, к счастью или к сожалению, этот текст основан лишь на моем личном опыте. Когда Наталья Синдеева говорит, что мы больше не можем тратить деньги на юмор (а это означает, что на юмор не может тратить деньги единственный независимый канал в стране), я понимаю, что у России большие проблемы. И это случается не вчера и даже не позавчера — идет далекий 2014-й год, про который теперь принято спрашивать: «Что ты делал восемь лет?» Я писал книги и продолжал шутить про Путина, но теперь уже сам по себе.",Конец сатиры | Wilson Center,https://www.wilsoncenter.org/blog-post/konec-satiry?fbclid=IwAR3A_l58quNV5C1rOKr0OMfSi4vgyen79tcreQpTM7czy2hmSBiLPN1YpXY,2023-04-04 02:20:19 -0400