Елена Иваницкая - Обзор-703. Жахнем! – Надо понимать! – И власть... | Facebook
April 01, 2024 03:50
«Жить стало лучше, товарищи. Жить стало... - Dmitry Chernyshev | Facebook
«Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится. Сталин». 1935 год. Очевидцы рассказывают, что Москва стала притихшей и испуганной. Люди боятся обсуждать серьезные проблемы. Боятся, что донесут. Боятся, что посадят. Вокруг войны и политики образовались особые поля молчания. Мы — люди маленькие. Что мы можем сделать?
«Жить стало лучше, товарищи. Жить стало... - Dmitry Chernyshev | Facebook
April 01, 2024 03:49
Андрей Никулин - По мотивам очередного шпионского скандала писать... | Facebook
По мотивам очередного шпионского скандала писать в деталях не буду. Потому что цензура и, откровенно, стремно. Тем более, что и без меня будет немало желающих, владеющих гораздо большей свободой изложения своих мыслей из-за своевременной "релокации". Просто задам абстрактный и риторический вопрос - когда у нас кто-то, большой и в погонах, в своем высоком кабинете планирует совершить нечто "героическое" и "показать им кузькину мать" - пытается ли он одновременно просчитать и соотнести потенциальные выгоды и потери от своих действий? Не для собственного ведомства, а для страны в целом? Какой эффект будет получен и, параллельно, сколько государство потеряет от охлаждения отношения, обрыва торговых, дипломатических и культурных связей, очередных санкций, репутационного ущерба? Ведь, рассуждая логически, шпионят и совершают разные специфические действия посредством своей агентуры ради того, чтобы получить пользу, укрепить позиции своей страны, а не для того, чтобы их ухудшать и подрывать? Вроде бы так, изначально, и задумывалась эта штука? Впрочем, сомневаюсь, что кто-то задумывается над такими пустяками - есть ведомства, есть бюджеты, есть традиции, которым больше века, есть карго-культ подражания советским "настоящим" вождям и есть желание любого, кто усомнился в эффективности сложившейся системы, окрестить "иностранным агентом", а значит о чем можно тут рассуждать? А скандал получается очень нехорошим. Понятно, что здесь нам расскажут про злобные поклепы и клевету, параллельно намекая, что страны, готовящие боевых комаров не смеют указывать, где, как и кому экспериментировать и шалить с разнообразными излучателями. Создается впечатление, что в администрации Байдена пытались сознательно приглушить разговоры о "гаванском синдроме" и свести расследование к минимуму, поскольку в ином случае придется очень жестко реагировать, вплоть до отзыва послов и вполне реального разрыва дипломатических отношений. Но сейчас замести тему под ковер не получится, уцепились журналисты, уцепятся и разнообразные группы влияния, и оппозиционные республиканцы, и свои демократы. Эта штука выглядит посильнее "солсбери"...