национальной истории и культуры, но и деидеологизацию общества» Ильницкий, напомню, давно рвется в идеологи и не первый раз делает суровые идеологические заявления о «ментальной агрессии» и борьбе с ней. Например: – «Госсоветник Ильницкий заявил, что к краху СССР привела ментальная во”на» (Вечерняя Москва – vm., 23.06.2023) – «Ильницкий предложил создать Национальную стратегию ментальной безопасности» (Парламентская газета – pnp., 17.03.2023) – «Государство как цель» (еженедельник Звезда – zvezdaweekly., 21.04.2023): «Глубинного государства в России нет, зато есть глубинный народ», «Но именно государство – его базовый элемент, главная скрепа и фундамент», «В этом идеализме – наша сакральная сила и привлекательность для мира». Итд. . Но претендентов диктовать идеологию немало. Ильницкому приходится тягаться... – да хоть с Дугиным, который сегодня на «Завтра» закатил очередную истерику – текстом «Адостроительство Нового времени: Россия внезапно оказалась в состоянии во"ны со всем этим» (zavtra., 02.04.2024): – «Когда всё пошло не туда? В эпоху Великих географических открытий. Выйдя за запретную границу Геракловых столбов, Западная Европа совершила акт необратимой трансгрессии. Это стало фатальным. Место Атлантиды на дне» – «...пятьсот лет назад Западная Европа стала системно сходить с ума. И сошла, начав сходить, когда-то сойдёшь» – «Так сложились пять аномалий: 1. Атеизм и материализм научной картины мира… Уже тогда можно было бы заключить, что Запад вступает в режим Антихриста, а всё западное и современное им необратимо помечено. 2. Британская лже-Империя стала началом гипертрофированного атлантизма. Англосаксы воплотили библейского Левиафана. 3. … совершенно патологический во всех отношениях капитализм. Идеологически он разошелся позднее на либерализм (главная форма ментального вырождения), национализм и опрокинутую версию, признающую базовые установки - социализм. 4. Философия Нового времени разделилась (не предупредив об этом) на эксцентричное продолжение классической традиции и на деструктивные перверсии, солидарные с материализмом и экстернализмом науки. Мысль билась в тенетах как лань, иногда прорывая сеть. 5. В целом культура целенаправленно скользила в ад» – «Россия внезапно оказалась в состоянии во"ны со всем этим. Совершенно этого не желая, не понимая, не готовясь и не рассчитывая. Россия была поставлена невидимой дланью в то положение, в котором она сейчас пребывает. И теперь вопреки всему нам придется - институционально! - давать ответы на все вызовы цивилизации Антихриста» Здесь же рядом на «Завтра» Андрей Школьников требует полностью разрушить территорию Украины в тексте «Признаки ускорения России на бУкраине: наше руководство чётко показало – играют в долгую, взвешивая последствия» (zavtra., 02.04.2024). – «B отношении остальной Новороссии всё проходит не так легко, как было с Крымом. Если есть возможность – уезжайте на время или отправляйте детей к родственникам, минимизируя риски» – «По завершению военных действий, будут запущены проекты по строительству и восстановлению территорий, как было с Крымом, но это будет другая жизнь, как было не будет точно» – «По срокам завершения боевых действий. Уничтожение генерирующих мощностей на подконтрольной киевскому режиму территории ведётся системно, комплексно и тотально» – «И да, чем серьёзнее будет разрушение энергетики, тем быстрее наши планируют завершение кампании, если в ближайшие недели жёстко вырубят Киевский узел и остановят АЭС, значит брать придётся и Малороссию в ближайшие 2-3 месяца, из гуманных соображений. Рано, они не готовы…» А на «Взгляде», наоборот, пиzатель Дмитрий Грунюшкин вдруг заворковал, что надо быть «человечными» и не надо уничтожать Киев и Львов – в тексте «Потерю человечности союзники нам не простят» (vz., 01.04.2024): – «У нас много если не друзей, то союзников и сочувствующих. Они пусть не в одном строю с нами, но мы во многом опираемся на них в своем бою. Они понимают, что мы бьемся за правое дело. Но мы, переступив порог человечности, однозначно потеряем их поддержку» – «Возможно ли зверством отвечать на зверство? Ведь это будет означать, что людей нет ни с одной из сторон, а с обеих сторон звери. Готовы ли мы опуститься на четвереньки, оскалить клыки и начать рвать горло врагу?» – «Я стер все зубы, глядя видео, где мразь стреляет по безоружным. А читая в соцсетях радостные реплики по ту сторону совести и разума, по ту сторону Бога, мне трудно было удержаться от мысли, что дымящиеся развалины Киева или Львова вовсе не являются чем-то недопустимым» – «Мы выступили против всего миропорядка. Но мы в этом не одиноки» – «Поддавшись эмоциям – совершенно справедливому чувству гнева и ярости – мы, как и Израиль, тут же останемся один на один со своим чувством утоленного отмщения. И так же, как Израиль, проиграем, даже если победим в во”не»