Facebook,"я вижу, что идет борьба вокруг цифр поддержки войны. Всех нас спрашивают: хотят ли русские войны? как разные сегменты общества относятся к войне и т.д. Возникает искушение (=естественное желание) чем-то обосновать - у каждого свое - ""ощущение реакции общества на войну"". И московский старый либеральный круг, конечно, не хочет мириться с тем, что общество в патриотическом угаре искренне поддерживает вот все это чудовищное насилие, разрушения и сеяние смерти и горя, которые производятся политическим руководством РФ и армией. Отсюда возникает борьба: вциом говорит 75%, а вот независимая социология - 58-59, а вот посмотрите у Левады цифры поддержки упали к концу второго месяца - уже не 74, а 68. И так далее. Однако, если задуматься, в чем политический смысл этой борьбы за социологическое обоснование ""неподдержки""? Ни в чем. Поскольку нет никакой возможности из ""неподдержки"" сформировать какой-либо политический фактор. Это примерно как при подавлении польского восстания в 1863 году. Российское общество, в том числе и образованное, испытывало патриотический подъем. Это - исторический факт. Кто-то, конечно, не поддерживал. Но политически - это ничего не значило. Поэтому никакие ""цифры"", никакие ""фокус-группы"" ничего сейчас не меняют. Они не позволяют вывести российское общество в отношении войны - в другую позицию, по сравнению с той, в какой оно находится. Это общество сейчас находится в условиях военного положения - необъявленного, но действующего де-факто - поскольку уже нормы военной цензуры, уже закрыта частично экономическая информация, уже полностью ограничены права в соответствии с нормами военного положения. А при военном положении - ""неподдержка"" - это дезертирство, ""паникерство"", саботаж и предательство. В условиях военного положения нет гражданских институций, в рамках которых вы можете политически выразить ""неподдержку"". Поэтому - о чем вообще идет речь, когда ставится вопрос: кто и почему поддерживает войну? 417417 163 comments 8 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10221432296101309,2022-05-05 04:49:05 -0400
Facebook,"Позорная советско-финская война продлилась 105 дней и, разумеется, вошла в историю войной. Во многом схожая - по масштабам лжи, беспардонности целей и бездарности командования - украинская бойня продолжается 71-й день - и всё ещё ""спецоперация"".",Facebook,https://www.facebook.com/kgoldenzweig/posts/10159126547029563,2022-05-05 04:53:23 -0400
Facebook,"– Как катастрофа выражается в языке? – Она выражается в том, что десятки миллионов людей абсолютно нечувствительны ко лжи, фундаментальной политической, социальной, моральной лжи, которая льется по всем каналам средств массовой информации. Ложь как сознательный отказ от истины, сознательная демонстрация того, что истины не существует, что есть только то, что мы сейчас здесь решили наворотить, заведомо зная, что это ложь. И то, что огромное общество россиян, понимая, что это ложь, ее глотает, воспроизводит из каких-то соображений – желудочно-кишечно-газовых – и с этим мирится, – это и есть катастрофа. Катастрофа – это разговоры об Украине, что там какие-то фашисты, бандеровцы пришли к власти, что это был ""государственный переворот"". Какие-то там ""народные республики"", ""Новороссия"", ""единое государство"", ""один народ"" – вся эта омерзительная ложь принимается людьми, и это только один пример, на самом деле их гораздо больше. – Вы писали о том, что один из симптомов – когда общество принимает язык насильника. Если в этих терминах говорить об обществе, которое начинает говорить языком телевидения, то это показатель того, что общество как бы изнасиловано им. Это всегда, конечно, искушение – сказать, что общество хорошее, но ему навязали какие-то слова. Но, может, правдивей теория, что эти слова соответствуют каким-то образом обществу, и телевидение просто подстраивается под него? – Это курица и яйцо. Курица в виде средств массовой информации начинает нести те яйца, которые несет, потому что какой-то петух эту курицу топтал. И та, и другая сторона ответственны за такое поведение. Бывшие советские граждане, несколько поколений которых воспитаны страхом и террором, невозможностью возразить или сказать какие-то важные слова, просыпаются после 10–12 лет свободы и вдруг чуют большую палку, которая может ударить по голове, и немедленно начинают воспроизводить повадки 30-х, 40-х, 50-х, 60-х годов. Это потрясающе. В этом смысле, конечно, само общество такое же омерзительное, как его средства массовой информации. Ситуация очень тяжелая. Совершенно непонятно, на какие силы внутри этого общества можно опереться. Круг людей вменяемых и не подверженных этому натиску лжи в современной России, по моим наблюдениям, очень незначительный. Эти люди разбросаны, многие из них находятся во взвинченном состоянии, поэтому трудно от них добиться уравновешенного подхода. Я думаю, что очень полезным для нашего общества является сдержанное давление со стороны цивилизованных стран в виде экономических и политических санкций. Это может с годами привести к переменам, но может и не привести, потому что механизмы порождения лжи, морального разложения общества действуют с большой эффективностью: Киселевы, Соловьевы, телевидение – страшное оружие массового поражения. Это совершенно небывалая ситуация в истории, потому что не было никогда таких средств воздействия на массы. Старое радио не обладало такими инструментами. Современное телевизионное производство эмоций совершенно дезориентировало людей. Люди бегут за этими эмоциями, торопятся самовыразиться. Интеллектуальное критическое обсуждение, размышление атрофировано. Из этой ситуации своими силами нельзя выйти, без воздействия извне",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10225334944939392&id=1196293572,2022-05-05 05:55:53 -0400