Елена Иваницкая - Обзор-829. Мальчиков ласкать, девочек давить –... | Facebook
August 04, 2024 05:19
Maria Snegovaya - ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ ПРОИГРАТЬ ВОЙНУ? На фоне... | Facebook
ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ ПРОИГРАТЬ ВОЙНУ? На фоне участившихся разговоров про необходимость перемирия, к которому теперь стала призывать и российская оппозиция в изгнании, вновь встал вопрос - а важно ли поражение в войне для судьбы путинского режима? Пару месяцев назад ко мне с этим вопросом обратился один из российских оппозиционных политиков, я привела литературу, которая вполне четко показывает, что хотя поражение не гарантирует смены режима, это как минимум НЕОБХОДИМОЕ условие. Вполне очевидно, что победа укрепит путинский режим. Поэтому поражение в войне - необходимое, хотя и недостаточное условие для смены режима. Поражение в войне ВСЕГДА ослабляет диктатора, который ее начал (что казалось бы вполне очевидно). Но, увы, ничего из этого ответа оппозиционным политиком использовано не было (можно лишь догадываться о причинах). В реальности, поражение в войне России резко повысило бы шансы российской либеральной оппозиции прийти к власти (пока совершенно мизерные). Об это свидетельствует вся российская история. Предыдущие военные поражения России регулярно вели к социальным и политическим изменениям: поражение Российской империи в Крымской войне (1853–56 гг.) послужило толчком к либеральным реформам Александра II; Русско-японская война (1904–05) спровоцировала Первую русскую революцию (1905–07); Первая мировая война привела ко Второй русской революции (1917–23); а советско-афганская война (1979–89 гг.) способствовала реформам Михаила Горбачева в конце 1980-х годов и распаду СССР. Исследования по международным отношениям тоже показывают, что хотя поражения в войне не всегда ведут к концу авторитарных режимов, но довольно часто - ведут и буквально всегда ослабляют действующего диктатора. Cм. ниже ссылки на работы, которые подсчитали, в каких случаях поражение в войне ведет к смене режима - причем часто именно в АВТОКРАТИЯХ.