August 04, 2024 00:46
Христо Грозев в интервью Русской службе Би-би-си рассказал про изначальные списки обмена и расследование гибели Навального - BBC News Русская служба
Совершенный 1 августа обмен заключенными многие назвали сделкой имени погибшего оппозиционного политика Алексея Навального. В конце февраля, вскоре после гибели политика, в ФБК (признан в России экстремистской организацией в июне 2021 года и запрещен) публично объявили, что велись переговоры о его обмене. В день, когда обмен состоялся, советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан подтвердил, что Алексей Навальный должен был стать его частью. «К сожалению, он умер», — сказал Салливан на пресс-конференции в Белом доме. Сторонники Навального считают, что политика убили в колонии после того, как Кремль узнал о предложении обменять Навального на Красикова. Кремль отрицает любую причастность к смерти Навального. Христо Грозев сказал, что не может себе представить ситуацию, «в которой Навальный случайно умер за пару недель до обмена». «Теоретически возможно, что Путин этого не хотел, но он не смог донести свое новое решение, которое бы подменило собой приказ его (Навального) убить. Такое возможно. Люди, близкие к Кремлю, говорят, что часто бывает такое, что Путин недостаточно четко дает инструкции и определенный намек может быть воспринят неправильно», — заявил Грозев в интервью. Отвечая на вопрос, как продвигается расследование гибели Навального, расследователь сказал, что за него отвечает глава отдела расследований ФБК Мария Певчих*, а он будет помогать, «как это будет необходимо». Он добавил, что сейчас вести такое расследование стало гораздо сложнее, чем в 2020 году (когда был отправлен Алексей Навальный — Би-би-си), потому что «ФСБ уже знают, как мы ищем информацию, они начали не только прятать, но и подменять информацию». Поэтому и он сам, и отдел Певчих гораздо осторожнее относятся сейчас к любым данным.
August 04, 2024 00:44
Ivan Kurilla - Долетело какое-то эхо негативной реакции некоторых... | Facebook
Долетело какое-то эхо негативной реакции некоторых производителей контента на вчерашнюю пресс-конференцию Пивоварова, Кара-Мурзы и Яшина. Мол, ничего они не понимают, надо было призвать донатить ЗСУ, усиливать, а не дифференцировать санкции, а стремиться вернуться в Россию - вообще зашквар. Среди тех, кто пишет в этом ключе, - некоторые мои френды, в том числе те, к кому я отношусь с уважением. Однако не могу не повторить то, что я вчера написал сразу после просмотра пресс-конференции. То, что они говорят, - очень близко к чувствам миллионов антивоенных россиян, остающихся в России, - и к понимаю многих из уехавших. А вот позиция их критиков, - маргинальна, как бы громко она ни звучала. И это отличает российских политиков Пивоварова, Кара-Мурзу и Яшина от тех, кто российским политиком себя не считает. И тут очень важно вот еще что: вчерашние политзаключенные имеют основания говорить и с политиками Запада от имени той антивоенной России, которую представляют. Это важно, - потому что их критики, отрицающие само существование антивоенной России, оставляют Запад один на один с Путиным: и если этот самый Запад завтра начнет с Путиным договариваться, то это результат пропаганды тех самых активистов, кто ставит между Россией и Путиным знак равенства. В самом деле, раз никого, кроме Путина, там нет, а Россия так или иначе будет существовать (про раздел страны на мелкие части серьезные западные политики не думают), - то приходится договариваться с Путиным. Яшин, Кара-Мурза и Пивоваров показывают, что этому есть альтернатива. Илья Яшин, Vladimir Kara-Murza, Андрей Пивоваров