Альфред Кох - Прошли два года и сто двадцать восемь дней войны.... | Facebook
July 01, 2024 02:23
Елена Иваницкая - Обзор-795. Карательный поход старых обрюзглых... | Facebook
Обзор-795. Карательный поход старых обрюзглых законодателей против молодых женщин вызвал явный отпор на z-ресурсах. Несмотря даже на поддержку думаков со стороны РПЦ. Отпор встретили две думские инициативы: 1. запретить «идеологию чайлфри» и 2. утвердить право на жизнь и здоровье до рождения. Отметим, что в этих баталиях вообще не упоминается z-операция, как будто «демографическая яма» случилась как-то сама собой или по наущенью либералов и англосаксов, но с во“ной никак не связана. Пройдемся по текстам кратенько. РИА Новости: «В РПЦ прокомментировали инициативу запретить "чайлдфри"» (ria., 28.06.2024): – «… в России готовится законопроект по недопущению распространения идеологии чайлдфри» – «"Я поддерживаю инициативу о запрете идеологии "чайлдфри" в России. Запрет идеологии "чайлдфри" - это вовсе не борьба с теми людьми, которые по тем или иным причинам не имеют детей. … это политтехнологическая идеология, которая имеет плохо скрываемую цель - сокращение населения планеты Земля. Эта цель богоборческая и бесчеловечная", - сказал Кипшидзе» <Кипшидзе – это зампред синодального отдела МПЦ по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ> Парламентская газета: «Право на жизнь появится еще до рождения: Парламентарии предложили закрепить такой принцип в законе об охране здоровья граждан» (pnp., 27.06.2024) – «В ближайшие дни в Госдуму будет внесена инициатива о признании права на жизнь и охрану здоровья до рождения ребенка, — сообщил соавтор инициативы, вице-спикер Госдумы Петр Толстой. — Это очень важно, и об этом говорят наши врачи» – «Люди абсолютно разных политических убеждений, все мы вместе работаем над тем, чтобы создать законодательную базу новой России на основе наших традиций, — сказал вице-спикер Госдумы» – «Запрещать аборты пока не планируют. Авторы документа обратили внимание, что признание права на жизнь и охрану здоровья до рождения не находится в прямой связи с запретом абортов или вспомогательных репродуктивных технологий» . Ретивость госдуры критиковать, как выяснилось, можно – и начались отчаянные трепыханья: уймитесь… Москва24: «Акушер раскритиковала законопроект о праве ребенка на жизнь до его рождения» (m24., 28.06.2024) – «Акушер-гинеколог, эксперт Всемирной организации здравоохранения Любовь Ерофеева раскритиковала законопроект о признании права ребенка на жизнь до его рождения» – «Она добавила, что женщины не будут рожать детей насильно, и в любом случае прервут нежелательную беременность» – «Чтобы уменьшить число абортов, Ерофеева предлагает использовать эффективную современную контрацепцию» – «"А вот эти все попытки: здесь мы подрежем, здесь мы наступим, вот здесь мы ограничим – ни к чему хорошему не приведут. Потому что это лишь только подстегивает криминальный рынок услуг", – добавила она» А я бы сказала, что запрет контрацептивов у госдуры на очереди. . Резче всех набросилась на думаков Екатерина Сажнева на «Московском комсомольце» в тексте «План по деторождению: станет ли экстремисткой 20-летняя девушка, считающая себя чайлд фри» (mk., 29.06.2024). Авторка попыталась направить против инициатив нашу траценность – «любовь». – «Но самое главное, что полностью отсутствует в инициативах наших законодателей, желающих любой ценой заставить граждан размножаться, это слово "любовь"» – «… все эти идеи и законопроекты, могут рождаться только от большой ненависти к людям вообще и к женщинам в частности» – «Станут ли сажать, к примеру, женщин, не имеющих детей? Или, может, сразу принудительно оплодотворять, чтобы перевоспитались? От первого дети не родятся. Второе пока что попадает под статью УК РФ» – «Можно ли считать экстремисткой, скажем, 20-летнюю девушку, которая говорит, что детей не хочет и не захочет. Потому что дети - это "фу". А она хочет развлекаться, путешествовать и познавать мир. И в ее картину жизни мокрые пеленки не вписываются. Ну и что? Кто такого в столь юном возрасте не говорил, причем на полном серьезе» – «Сейчас не хочет, а через пять лет захочет. Если, конечно, не будет в этот момент чалиться на нарах или где там должны отбывать наказание экстремисты» – «Зачем искать экстремизм там, где его нет? На мой взгляд, для того, чтобы не искать его там, где он есть. Надо же как-то отчитываться за проделанную работу» – «Еще более удивительно, что мужчины априори чайлд фри не считаются» – «Оптимисты говорят, что смысла в подобных законодательных инициативах все равно нет, работать они не будут. Как известно, строгость законов в России смягчается необязательностью их исполнения» – «Пессимисты говорят, что так было раньше. А сейчас государству нужны новые люди. Поэтому любые средства хороши. Хотя бы в качестве показательной порки. Десяток бездетных накажут, ничего сложного в этом нет, остальные сами побегут рожать, и уж точно станут молчать о своих жизненных планах. . Региональные СМИ тоже встревожились, как, например, тюменская газета «Наш город» в редакционном тексте «Тюменкам нельзя не рожать. Почему в Госдуме хотят запретить идеи чайлдфри?» (nashgorod., 28.06.2024): – «По мнению замминистра, идеология сознательной бездетности не соответствует интересам государства. Всеволод Вуколов … так отреагировал на выступление зампреда Госдумы Ирины Яровой, предложившей накануне запретить идеи child-free. По ее словам, идеология отказа от рождения детей вообще является экстремистской» Тюменская редакция (не без яда, по-моему) отметила, что идеология чайлд-фри вообще-то разрешена и одобряема: – «После обсуждения в проект внесли правки. Например, отказаться от деторождения можно только по религиозным убеждениям, например, будучи монахом, давшим обед безбрачия» И дальше редакция пишет вполне откровенно, хотя и аккуратно: – «Очевидно, что запрет идеологии чайлдфри — это, в первую очередь, мера по борьбе с демографической ямой. Коэффициент рождаемости в стране низкий. Многие эксперты считают, что подобный закон скорее ограничит ряд гражданских прав, чем поможет в борьбе с низкой рождаемостью» – «…сомнительным остается момент нерождения по состоянию здоровья. Об этом в проекте ничего не написано. Возможно, многим придется проходить медкомиссию, чтобы доказать, что ты действительно не можешь завести ребенка» – «При этом, судя по всему, закон может прийти к тому, что он приравняет идеи о бездетности к экстремизму и наказывать за выражение подобного» – «В интернете многие жители страны уже не понимают, обяжет ли закон рожать детей или просто запретит говорить о том, что дети не нужны» В остальном – всегдашнее убубу: Запад гибнет, Россия тоже, кругом разврат и предатели, Россия возрождается…