Facebook,"Спасибо Andrew V Zbarsky и Mikhail Shevelev за исчерпывающую подборку цитат от ""крупнейшего мыслителя нашего времени"" Глеба Павловского. ""Эта лживая идея, что человек имеет право маршировать через весь город в другое место, чем ему разрешили, - это провокация.(2007) У Путина есть долг лидерства. Для реализации долга у него должны быть развязаны руки. Наверное, правильно, если бы он мог использовать более прямые формы коммуникации со страной, чем сегодня. Он должен быть готов разговаривать с людьми, которые ему верят, и высказывать вслух идеи, которые могут не нравиться властям.(2006) Вот Путин ради верности Конституции готов уходить. А ему не нужно уходить, его поддержка в стране растет. За годы президентства Путина построена Россия.(2006) Готовы ли мы - избиратели - понять, каким образом мы сохраним уверенность, что у нации, созданной Путиным, останется такой лидер, как Путин. Неважно, кем он будет работать и на какой он будет должности. Важно, что на нас надвигается новый серьезный мировой передел, и демократическая нация не может отпустить своего лидера. Она может дать ему перейти с одной работы на другую работу, но не может с ним расстаться.(2007) Эксперты, лояльные существующему порядку, прежде чем сознаться в нелюбви к ТВ, подчеркивают его глубокие достижения. Существующее медиапространство обладает серьезными достоинствами... Оно стабилизирует политическую жизнь, создает конституционную предсказуемость электорального поведения. Здесь стоит уточнить: в принципе действующий ""консенсус"" редакционной политики вывел за рамки допустимого в СМИ популяризацию партий, враждебных духу и букве Конституции, а также популистских движений и сил полуфашистского-полуреволюционного характера. (2008) То, что захватили, переделяется только в драке. В драке.. И если вы хотите в этой драке быть на стороне силы... Надо голосовать за сторону Путина. Если вы не хотите в будущей борьбе остаться со слабой стороной... Справедливость там, где Путин. (2007) Меня тошнит от пассивных лузеров. Распад СССР был моей неудачей как политика. Пережив в начале 90-х крушение страны, я не желал присутствовать при нем еще раз. И искал силу, способную исключить такой сценарий. С крушением Союза было разрушено все, что создавали в 70-80-е годы, - широкое демократическое движение. (2009) Путин был в каком-то смысле действительно простым советским человеком. Важно: советским простым! Советский человек мог себе позволить быть простым, потому что на самом деле был совсем не прост. Советский народ был утонченно передовой народ, пронизанный культом знания, культом справедливости, если хотите, это был народ-аристократ. А аристократам простота дается проще, аристократы, они всегда просты. А у Медведева уже нет этого преимущества, он формировался в новой России, это другой человек, но для него есть важное обстоятельство: согласие с Путиным его личный ресурс... Медведев год тому оказался перед реальной угрозой России, он не о Путине думал, когда грузины вторглись в Осетию, а о России на Кавказе. Если бы он ничего не сделал в этой ситуации, то сегодня, летом 2009 года, мы бы были Россией без Кавказа, может быть, и без России вообще. Беловежские соглашения все время подстрекают пробовать: если могла тогда в 91-м группа ребят-политиков, не имея прав, тайно, сидя в санатории, распустить государство, то, может, это можно и еще раз сделать? Эта мысль засела у очень многих. Я не хочу обсуждать и осуждать эти Беловежские соглашения, но это было неправильно сделано. Советский Союз можно было по-человечески распустить, а не так по-свински, как это было сделано. И эта модель постоянно подстрекает то Басаева, то Саакашвили, то еще кого-то пробовать нас на роспуск - то с этой стороны, то с той стороны качнуть систему. (2009) Польские катастрофы почему-то предвещали катастрофы мировые. Почему - неизвестно. Но события, начинающиеся из-за Польши или в связи с ней, обходятся миру дорого. Особенно для России. Самое памятное – вторая мировая война, начатая из-за Польши, и это не единственное и не последнее. Сегодня я испытываю некоторое содрогание перед тем, что миру снова явлены ""польские стигмы"". (2010) Императивом любой будущей стратегической стабильности России в столь опасно ""многосторонней Европе"" становится сдерживание Польши. Возможно, с помощью Евросоюза. Возможно, без. (2008)""",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid023K16XubDFCLFz6aBH1WxVGP32CKDXZ5qg2UqTC3JJ9LPpzKCbadBxGvZoahYTakbl,2023-03-05 06:44:41 -0500