Watch | Facebook,"«Впереди ничего хорошего нас не ждёт совсем. Мы видим, что пока Путин будет оставаться в Кремле, Россия будет находиться под санкциями. И кроме всех тех проблем, ужасов и трагедий, которые связаны, собственно, с войной, чисто экономически Россия не сможет выбраться из этой ловушки, пока она не подпишет мир с Украиной, пока не вернёт территории Украины, пока не выведет войска, не заплатит репарации и не отправит военных преступников в международный трибунал» © Сергей Гуриев",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=2122667684602570,2023-02-28 08:05:27 -0500
Facebook,"Обзор-306. … «Сергей Глазьев представил план. Это последний шанс для России» -- вот прямо так. Черным по белому -- заголовок на «Царьграде» сегодня утром (tsargrad., 28.02.2023). Последний, значит, шанс. Других не осталось… Меня убеждают, что пропаганда у нас сильная, эффективная и профессиональная. А «Царьград» («первый русский»…) гремит, что у России не осталось шансов. Кроме самого последнего, глазьевского. Комизм в том, что сам текст (это интервью) – в основном бравурный (мы крепкие и процветающие…) и только частями рыдательный (почему бизнес этому не верит?..): -- «В России продолжает действовать, по сути, самый либеральный режим» -- «... мы не вводим никаких драконовских мер. О мобилизации и речи не идёт. У нас всё, как в достойной процветающей стране» На этом месте вздох и всхлип: -- «Я к чему это говорю? Меня удивляет реакция нашего бизнеса. Бизнес этому не верит. Что мы отказываемся от жёстких мер» -- «На Западе стопроцентно что-то отберут. Но они продолжают оставлять там имущество и валютную выручку. Те, кого совсем припёрло, переходят из Западной Европы в Дубай» Так. А что за план у Глазьева? Послушаем. -- «Нам нужно заняться восстановлением стратегического планирования экономики. Причём в полной мере. Возобновить валютный контроль. Прекратить отток капитала за рубеж» -- «… с инфляцией бороться нужно повышением эффективности, внедрением новых технологий. То есть то, о чём говорит президент: создание собственной машинно-технологической базы, технологического суверенитета, на базе которого можно расширять производство, сокращать внешнюю зависимость. Тогда рубль будет устойчивым. Причём надолго. Навсегда» -- «Расчёты показали, что 80% европейского импорта мы можем заместить собственным производством. Для этого нужны кредиты и нужно прекратить вывоз капитала» -- «По сравнению с западными, наши компании недооценены во много раз» -- «Хочешь выводить капитал – обменяй обычный рубль на цифровой. А дальше, под контролем государства…» -- «Цифровые технологии позволяют человеческий фактор нивелировать полностью. Компьютер определяет: можно вывести деньги за рубеж или нельзя» Итак, последний шанс – это «компьютер определит»? Ну да, так и есть: -- «Если деньги имитируются <sic> как целевой кредит для инвестиций и вдруг они появляются на спекулятивном рынке, то компьютер их сразу отсекает. Это всё делается искусственным интеллектом. Это можно сделать за несколько месяцев» Так и есть, да не совсем: в завершение вмешался интервьюер (наш старый знакомый Пронько) и громыхнул: -- «А я могу сказать: без кадровых перестановок ничего не получится. Ни вовне, ни внутри. Спасибо вам, Сергей Юрьевич». Все же человеческий фактор вмешался... На «Военном обозрении» строптивый и царапучий ястреб Роман Скоморохов вспомнил речи лидеров, да и закуражился, закручинился, заклекотал – в тексте «Байдену – аплодисменты, за Путина было обидно» (topwar., 27.02.2023). -- «В общем, старина Джозеф реально отжег. И публике в Варшаве, Киеве и Европе в целом понравилось. Нормального жителя России и не только России будет тошнить» -- «Однако, в выступлении Байдена было то, чего никогда не было в выступлениях Путина -- идея. Да, Байден опирается на извечные ценности США, которые Америка будет отстаивать везде и всегда. Понятно, что речь идет о свободе и демократии» -- «Россия, добровольно (закреплено в Конституции, если что) отказалась от владения и эксплуатации глобальной мировой ценности и собственной идеологии и утратила право находиться на первых ролях» -- «Вторичная роль страны-бензоколонки не столь обидна по сравнению с ролью страны, которая никуда не планирует развиваться в морально-духовном направлении» Позвольте, а как же траценности? Но автор косит и рубит: нам нечего возразить на ценности «свободы и демократии» (которые автор презирает): -- «Путин очень много времени озвучивал именно вторичность России. Мы делаем так-то, потому что они… Мы ответим тем-то, на их то-то и так далее. Роль второго, догоняющего, пытающегося дать что-то в ответ на…» -- «Это и есть вторичность, когда страна не в состоянии озвучить свою повестку и просто барахтается в чужой» -- «Знаете, что поразило больше всего в выступлении Путина? Спящие в зале. Засыпающие. Вообще в голову не укладывается, если честно. Это так трудно - посидеть, НЕ ЗАСЫПАЯ, час? Это такое испытание для организма и психики?» -- «У Байдена на выступлении никто не спал. А у нас – запросто. Спали равнодушные ко всему приглашенные чиновники и депутаты, и видимо, их было столько, что операторы телеканалов просто не могли не снять спящих и сопящих, потому что их очевидно было очень много» -- «В мире тоже делают выводы. Потому речь Байдена вызывает восторг на улицах, а речь Путина усыпляет тех, кто должен внимать с огнем в глазах и потом идти и работать на благо России» -- «Но они спят. Думаю, просто потому, что не верят в рывки, развития и победы, которые страна под их руководством в том числе должна осуществить. Ну а «бурные и продолжительные аплодисменты» -- это уже из нашей истории» А на «Взгляде» Игорь Караулов решил поучаствовать в фб-скандале о блинах. Уж как я надеялась, что он мимо меня пройдет. Но не тут-то было, пришлось читать текст «Русофобы докатились до ненависти к блинам. У покинувших Россию иноагентов появились претензии к блинам и Масленице» (vz., 27.02.2023) -- «Что мне сказать о блинах? Не думаю, что я их могу съесть много, но отказаться от этого кушанья в дни, когда его уплетает вся страна, я не в состоянии» Шепотом скажу, что всегда думала, будто блины едят круглый год. Обычно на завтрак… Разве нет? Но Караулов проводит смелые параллели между блинами и Путиным: -- «Путь русофоба не заканчивается на станции ""предательство"", он продолжается до станции ""безумие"". Начинался этот процесс больше 20 лет назад, когда либералам не понравился новый президент России, Владимир Путин». -- «Но в целом и тогда страна еще воспринималась ими как своя, со всеми ее березками, полями, борщами и блинами» -- «Тем более что в этой стране им доставалось все самое вкусное» Ну, эта оговорка у Караулова постоянная: самое вкусное доставалось либералам… а не Караулову. -- «И как же в этом контексте следует понимать истерическое отвержение масленичных блинов? Выходит так, что никакие агенты Западу уже не надобны. Вот и бесятся…» -- «Но и перспективы ""внутренней эмиграции"" выглядят довольно плачевно. Как честно написал пока еще никуда не уехавший поэт Виталий Пуханов, ""хочу поблагодарить «русский мир» за то, что я понял, что я не русский"". Вот такое открытие сделал человек, долгое время пытавшийся управлять русской литературой» -- «без таких людей Россия станет только крепче» Ой, на «Ваших новостях» Мария Ватутина тоже настрочила о фб-скандалах, увлеченно сплетничая, -- смотрим текст «Мария Ватутина: ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ, ИЛИ О РУССКИХ ЗАЩИТНИКАХ НАЦИЗМА» (vnnews., 27.02.2023): -- «Когда-то она <неважно кто…> совсем юной входила в круг самых влиятельных лингвистов Советского Союза не только потому, что была аспиранткой, но и благодаря семейным связям» -- «Совершила личную ошибку, увлеклась профессором, у которого тогда уже была куча детей, родила от него де