🤬🧐 Депутат от «Единой России»* Екатерина... - Александр Фельдман | Facebook
May 02, 2024 02:45
Alexander Hotz - Они ничего не поняли и ничему не научились. На... | Facebook
Посмотрел третью часть "Предателей". Фильм тяжёлый, потому что видишь жизнь страны (и свою тоже) в сухом остатке. На что ушли годы, пока "демократическая общественность" теряла контроль, продавалась, коррумпировалась, а чекисты прибирали власть к рукам. Жизнь демократов у разбитого корыта - это тяжёлая история. Но ещё хуже, что никто в оппозиции не готов извлекать уроков и все выискивают тайные смыслы авторов фильма: атака на Ходорковского (Каспаров), запоздавший диагноз (Быков) или "заказ кремля" перед раскулачиванием олигархов (как будто чекистам нужны фильмы для оправдания произвола). Либеральная интеллигенция упорно не хочет видеть в фильме предупреждение на будущее. А ведь на самом деле это кино - о качестве российских "элит", готовых сдавать демократию любому встречному диктатору во имя сохранения власти и империи. После путина будет то же самое, поскольку имперский формат требует гаранта-Пиночета в условиях смутного времени. Фильм нас предупреждает не доверять новым "хозяевам жизни" в России, которые сбегутся предлагать Западу условия возвращения к демократии. Но в условиях империи невозможна демократия и верить новой власти поэтому нельзя. На самом деле фильм не просто о связке олигархии 90-х с фашизмом 20-х, а о том, что любая власть в империи потребует фашизма - как условия имперского выживания. Пока не закрыт "имперский вопрос", фашизация России будет неизбежной. Вырождение демократии в России предопределено её имперским форматом, - об этом историческом проклятии (объективно говоря) и снят фильм, даже если автор и не проговаривает этого до конца. Но вместо того, чтобы обсуждать важные смыслы на будущее, оппозиция занимается дрязгами, выискивая "заказчиков". Как-то мелковато, потому что (повторюсь) качество элит - катастрофическое. Подозреваю, что мы обречены на продолжение этого "марлезонского балета". Боюсь, что новые поколения Певчих, годы спустя, будут снимать "Предателей-2" уже о пост-путинской России. Фильм и его обсуждение показали, что главные проблемы российских "элит" остаются неосмысленными. Единственный выход - снести их вместе с империей с исторической сцены..
Alexander Hotz - Они ничего не поняли и ничему не научились. На... | Facebook
May 02, 2024 02:43
Шли годы, столетия сменяли друг друга, и... - Mikhail Shevelev | Facebook
Шли годы, столетия сменяли друг друга, и звуковой ряд, сопровождающий нравственные поиски в отечестве, постепенно менялся. На смену лопнувшей струне пришел гул балалайки, которой огреб по голове участник дискуссии о том, чем дышит почва и судьба. Потом гул затих, участник еще держится за дверной косяк, но сказать уже ничего не может, только ловит в далеком отголоске. Оппоненты чинят балалайку.
Шли годы, столетия сменяли друг друга, и... - Mikhail Shevelev | Facebook
May 02, 2024 02:36
Лев Апекушин - По фильму. Первые впечатления, если коротко. 1.... | Facebook
По фильму. Первые впечатления, если коротко. 1. Фильм - отличный для того, для чего он предназначен. Создатели - молодцы. 2. Обсуждение - отвратительное со всех сторон (ну, собственно - об этом, а вовсе не о фильме, и стишок мой был пару дней назад). 3. Фильм может быть отнесен к жанру "пропаганда". 4. У слова "пропаганда" нужно убирать исключительно отрицательную коннотацию. Пропаганда - это не синоним "ложь". Пропаганда - это простые ответы на сложные вопросы. Она может быть правдивой. 5. Пропаганда нужна. Очень многим людям нужны простые ответы. Не потому что они дураки, а потому что у них нет времени глубоко погружаться для поиска ответов сложных. У них жизнь, семья, работа и куча забот. Если не будет пропаганды правдивой, то эти люди не будут искать сложные ответы, они будут верить пропаганде лживой (даже если будут понимать, что где-то их обманывают). 6. Пропаганда всегда поверхностна. Не надо ее в этом обвинять. Правдивая пропаганда соревнуется не с глубоким анализом, а с пропагандой лживой. 7. Глубокий анализ, разумеется, тоже необходим. Но он должен помогать пропагандистам находить простые ответы. А не сопровождаться репликами, какие они дураки.