енарию «Позывной: “Пассажир”»: – «Коллекция бабочек у Проханова богатейшая и тоже уникальная, ни у кого в мире подобной нет» – «Из кинозала все выходили заплаканные, потрясенные: не фильм посмотрели, а на во”не побывали. Зашли одними людьми, а вышли другими. Была тишина. “Мне надо побыть одной, мне надо это пережить”, — первой произнесла наша знакомая Людмила Павловна» – «95 минут экранного времени переворачивают сознание: в России идет во”на, все должны стать воинами» . Потом открыла МК и долго ломала голову, что значит «работать на страну, а не только себе в карман». Голову сломала, но не поняла. А это нехорошо: их выверты надо расшифровывать. Загадку, и не одну, задал текст Дмитрия Попова «Новые правила игры от Путина и пояснения главы ЦБ» (mk., 30.04.2024): – «Деприватизации нет никакой, но при одном важнейшем условии. Все просто – работаете на страну, а не только себе в карман, – вот вам гарантии неприкосновенности активов» – «Одновременно глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что в России “денег на высокие зарплаты хватит”, однако рост доходов населения приведет к негативным последствиям для экономики. “Для этих денег не будет хватать товаров и услуг по старым ценам, – заявила Набиуллина. – То есть цены вырастут”». – «Получается, что достойная оплата труда и доступное жилье – а ведь это драйверы демографии, основа народосбережения, о котором без устали говорит Путин – это опасные явления для экономики. У нас экономика строится ради экономики? Но в чьих тогда интересах? Экономика для народа или народ для экономики?» Тут я тоже стала ломать голову. Вам говорят – цены вырастут, а вы отвечаете: экономика для народа или народ для экономики? Гм… а как вы остановите рост цен? Оказывается, автор намекает, что нужен госплан: – «Социологи ... выяснили, что ... 62% участников опроса выступили за систему, которая основана на государственном планировании, 24% – за систему, основанную на частной собственности и рыночных отношениях, 14% не смогли выбрать. Как думаете, в какую сторону изменила эти показатели СВО?» – «... не стоит наивно думать, что СВО – это эпизод. Это именно что "началось". А значит, и в остальных сферах кардинальные изменения неизбежны. Иначе не выжить» . На «Военном обозрении» Александр Самсонов сделал открытие: СовСоюз развалил Никита Сергеевич! Случилось это в тексте «Как Хрущёв разрушал СССР: от деревни до сдачи национальных интересов в мире» (toowar., 30.05.2024) – «Хрущёв покончил со сталинским социализмом» – «Хрущёв сразу разрушил основной социалистический принцип: "Каждому по труду". Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Сколько ни работай, больше своей ставки не получишь. Труд обесценили» – «Верхушка номенклатуры стала превращаться в новый класс буржуазии, эксплуататоров (социальных паразитов)» – «Новая буржуазия захотела стать официальными "князьями и боярами", прихватизировать народные богатства и собственность. Для этого и была затеяна горбачёвская "перестройка"» – «…демографический удар по русскому народу. Ведь именно русская деревня давала основной прирост суперэтносу русов» – «Ещё одним ударом по народу стал указ, разрешивший аборты» – «Целинная и кукурузная эпопеи» – «Крымскую область из состава РСФСР передали в состав УССР» – «В 1957-1958 гг. были восстановлены национальные автономии ранее депортированных народов — калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Эти народы получили право вернуться на свои исторические территории. В результате воспитательный эффект (за свои ошибки в годы во"ны) был нарушен» Более того, депортированные народы получали льготы, преимущества» – «Сталинский курс во внешней политике, когда Москва жёстко отстаивала свои интересы и умела брать своё, был забыт» . «Русская народная линия (Православие. Самодержавие. Народность)» ярилась вовсю. Валерий Хатюшкин, главред журнала «Молодая гвардия», с клекотом ругая власти за мягкотелость, требовал смертной казни в тексте «Аресты не изменят коррупционной систем» (ruskline., 30.04.2024): – «Аресты отдельных коррупционеров не могут изменить всей коррупционной системы, а уж тем более уничтожить ее. Для этого нужны самые жесткие, даже самые жестокие меры, вплоть до расстрелов» – «Но способна ли нынешняя власть на эти меры? Вот главный вопрос. Судя по тому, как первые лица государства упорно отнекиваются от смертной казни даже за терроризм, ясно, что наша высшая власть тем более не даст согласия на эту высшую меру наказания за коррупцию, в том числе и в высоких размерах. – «А ведь коррупция в высших эшелонах власти — это не что иное, как измена. Измена Родине» Здесь же рядом Павел Дмитриев («правовед») криком кричал, что Запад нас уничтожает, он начал против нас СВО, а мы погибаем от мягкотелости, – в тексте «Во"ны выигрывают воины. Не хитроумные ставленники денег спасают нации, а носители жестокой и беспощадной воли» (ruskline., 30.04.2024): – «Рассматривая СВО как начальную часть военной операции США и НАТО против России, нельзя не заметить, что, первое: мы, похоже, невольно выполняем все планы врага по этапам манипулирования реакциями российского политикума» – «В чем причина нашего следования в хвосте западной инициативы?» – «Мы не размещаем ядерные ракеты в Латинской Америке, как это давно бы уже сделали коммунисты» – «Готовы ли мы в целях выживания вернуться под сень ограниченно вменяемого, но, безусловно, эффективного в своей жестокости деспотизма?» /автор имеет в виду коммунистическую систему/ – «Мы живём в сознании мирной жизни, в то время как это давно не так. Если мы хотим спасти себя, спасти от истребления славян в лице украинцев, надо быть готовыми истребить англосаксов» . На РИА Новости сегодня ради праздника Запад не гибнет, а русский человек процветает – в тексте Петра Акопова «Пасха после Первомая: широк русский человек — и не надо его сужать» (ria., 01.05.2024): – «Недавний опрос показал, что впервые в новейшей истории большинство наших граждан сказали, что в их жизни религия играет важную роль (это было сформулировано как "очень важную" и "довольно важную"). Так считают 52 процента — и это сразу на 12 пунктов больше, чем всего год назад» – «…может быть, мы снова обратились к вере на фоне военного времени, на фоне переоценки ценностей обычного потребительского бытия?» – «Второе возрождение православия (после периода 90-х — первой половины нулевых) уже происходит, но в этот раз оно сочетается с, казалось бы, необъяснимыми тенденциями. С ростом левых идей — социальной справедливости, нового (не сформулированного) социализма» – «Эта тенденция отражается и на отношении к Владимиру Ленину — его рейтинг устойчиво растет» – «Для кого-то это станет свидетельством двоемыслия, сумбура или всеядности русских — вот, опять пытаются совместить несовместимое. Именно так считают многие наши либералы…» – «И это куда лучше и правильней, чем пытаться устроить выяснение отношений, делать ставку на раскол общества на правых и левых, православных и коммунистов» Итак, Ленин больше не плохой и не вредный. Украину он не сочинял – в тексте об этом ни слова, ни намека. Теперь Ленин – это вот что такое: – «Он стал символом стремления к строительству пусть и утопического, но своеобразного "царства божьего на земле", мира справедливости и равенства. Русские (и другие народы нашей страны) поместили его в пантеон сильных и честных правителей России»