Альфред Кох - Прошли два года и шестьдесят девять дней войны. ISW... | Facebook
May 03, 2024 04:45
Эх, если бы я был губернатором Алихановым и... - Александр Морозов | Facebook
Эх, если бы я был губернатором Алихановым и мне бы доверили выступить о Канте к юбилею! Разве бы я нанес какой-то бесперспективной пурги о том, что Кант - идеолог глобального Запада и из-за него все наши беды и война в Украине тоже из-за него. Как после такого держать на своей территории могилу Канта? Зачем его тогда в библиотеках в открытом доступе держать? Нет!!! Я бы вышел и сказал: "Чтобы вам было понятно: Кант - это наш Конфуций". И все было бы на месте.
Эх, если бы я был губернатором Алихановым и... - Александр Морозов | Facebook
May 03, 2024 04:44
Елена Иваницкая - Обзор-735. Либеральный консенсус – Тайные цели... | Facebook
Обзор-735. Либеральный консенсус – Тайные цели z-операции достигнуты – Раскрыл Караганов – Дугин раскрыл нюансы – Разговаривать с Западом высокомерно и аристократично – Пугало вместо витрины – Нет сближения с Китаем, не хвастайтесь… … «Хунвейбины ФБК уничтожили репутацию “старших братьев“ из 90-х» – злорадствует ястреб-нацбол-ленинист Сергей Аксенов на «Свободной прессе» в тексте «“Предатели“: Мария Певчих пошла против Ходорковского, Коха и Чубайса, пытаясь загнать “вождей“ в дом престарелых» (svpressa., 02.05.2024). Проханов по этому поводу не злорадствовал, а пугался в тексте «Хор певчих птиц: почему удар по Ельцину последовал из либеральной среды?» (zavtra., 25.04.2024). Мол, это английские спецслужбы подстроили (подробности в обзоре-728). Аксенов с Прохановым согласен: – «Получается, старых либералов дезавуировали, а новых нет. Тогда зачем это всё? Единственное разумное объяснение — заинтересованность Запада, играющего в долгую (кивают даже на MI6). Увы, системность, их конёк. Расчистив поляну, провернув идеологическую перезагрузку, можно создать условия для появления новой оппозиции. При поддержке молодежи ФБК, конечно» Аксенов не жалует начальство, пиная и Путина, – не отмежуется он от Ельцина, сам либерал: – «Забеспокоились и в Ельцин-Центре. Что если сам Путин, пусть и ради самосохранения, решится однажды порвать со своим политическим “отцом”? Впрочем, это вряд ли…» – «Не зря же в сериале ничего не говорится о событиях октября 1993 года. Насчет этого у Певчих и старых либералов полный консенсус» . А наш бонбист Караганов в интервью на «Аргументах недели» порадовал читателей новостью, что цели z-операции достигнуты – но секретные цели, необъявленные: «Сергей Караганов: Запад начал понимать, что может проиграть» (argumenti., 02.05.2024): – «СВО имела очень много необъявленных целей, которые уже достигнуты» – «Например, выбивание предателей и западников из нашего общества» – «Вторая цель – уничтожение компрадорского класса, который был создан в 90-е годы из-за наших очень неудачных реформ» – «Третья цель – перестройка нашей экономики на национальные рельсы, а не надежды на то, что мы войдём в “цепочки стоимости”. Это изначально была абсолютно глупая либеральная идея» Конечно, Караганов не забыл и бонбой жахнуть, но строго по Европе. Со Штатами он планирует поладить, помочь им, вылечить их. – «… когда мы сдуру развалились, американцы получили инъекцию глобалистского империализма. Нужно их вылечить от этой болезни» – «Мы можем сказать, что обеспечим им относительно почётный уход» – «Мы люди, которые выросли на Толстом и Достоевском. Десятки тысяч погибших в ядерном огне мирных жителей Европы будут для нас самих страшным шоком. Но, возможно, сложится ситуация, когда нам придётся это сделать» . На «Завтра» сегодня текст Дугина про интервью, где он одной рукой хвастается, а другой скромничает, преклоняясь перед великим интервью Путина, – «Интервью с Такером Карлсоном. Вопросы терминологии: есть несколько нюансов» (zavtra., 03.05.2024): – «Я общаюсь с американцем и обращаюсь приоритетно к американской публике. Судя по тысячам комментариев, они меня прекрасно поняли» – «… такого формата обращения к американцам, как в случае интервью с Такером Карлсоном и особенно после исторического феноменального интервью нашего Президента Владимира Владимировича Путина этому журналисту номер 1 в мире, у меня не было» – «Глобалистские СМИ показывают только то, что им выгодно, а всё, что я говорю, им точно не выгодно. Поэтому они говорят всякие придуманные и абсурдные вещи от моего имени» – «Дмитрий Саймс-младший, сын выдающегося политического эксперта, мыслителя и аналитика Дмитрия Саймса-старшего, выросший в США, рассказал мне, что с моими книгами (на английском, естественно — как минимум десяток из них переведён и издан в США) он познакомился в школе. Его соученики показали ему из-под полы "Геополитику" или "Теорию многополярного мира", хвастаясь доступом к диссидентской литературе — пока какая-нибудь woke афро-лесбиянка не заметила и не написала донос — с неминуемым отчислением» Здесь же рядом Андрей Школьников учит начальство в тексте «Говорить с Западом нужно с позиции холодного высокомерия (zavtra., 03.05.2024): – «Для европейцев было очень важно привить нам комплекс вторичности, принимая выгодные им конструкции, соглашаясь с которыми мы признавали более низкий статус, в их понимании» – «В современном мире многое изменилось, но мелочи всё равно имеют вес. Не важно, верим мы в концепцию «Третий Рим» или нет, но говорить с Западом нужно с позиции холодного, аристократического (по духу, а не крови) высокомерия» . Два ястреба, за которыми постоянно слежу, проклекотали кое-какую неприятную для них суровую правду, клюнув z-пропаганду. Виктор Бирюков на «Военном обозрении» трезво упомянул о «повороте на Восток» в тексте «”План Трампа” по Украине: возможна ли сделка между Россией и США» (topwar., 02.05.2024). – «”Восточный разворот” России, который не привёл к серьёзному сближению с КНР (которая проводит очень осторожную политику), будет способствовать продолжению укрепления связей с мусульманскими странами и, как следствие, ползучей исламизации страны» А что касается «плана Трампа», то ястреб уныло отговаривает начальство от «сделки», но прогнозирует, что она состоится: – «Возможно, с России будет снята часть санкций с возможностью вновь официально закупать технологии и выйти на рынки (сейчас это всё происходит по серым схемам через Турцию и арабские страны)» Сергей Маржецкий на «Репортере» горевал в тексте «Почему из ДНР и ЛНР не получилось сделать эффективных «прокси» (topcor., 23.04.2024). Почему же не получилось? Да потому, гневается и клююется ястреб, что «республики» не стали «витриной», а превратились в «пугало»… – «… если б удалось превратить Донбасс в "витрину достижений российского народного хозяйства" как наглядную альтернативу наивной украинской мечте об евроинтеграции…» – «Но вместо этого ДНР и ЛНР стали некой "страшилкой" для тех, кто вдруг пожелал бы пойти по их пути» – «… из ДНР и ЛНР за восемь лет их независимости не получилось сделать привлекательную для среднестатистического украинца "выставку достижений"» – «На процесс обустройства жизни получивших независимость ДНР и ЛНР негативно повлияло то, что у них в качестве кураторов были две разные силовые структуры с различными методами решения вопросов. Также свой отрицательный вклад внесла местечковость сознания регионального руководства, где одни считали Донецк старшим братом Луганска, а другие опасались поглощения»