селенных пунктов и приличный кусок территории. //Обидно не то, что Лапин бездарь. А то, что его покрывают наверху руководители в Генштабе. Будь моя воля, я бы разжаловал Лапина до рядового, лишил бы наград и с автоматом в руках отправил бы на передовую смывать кровью свой позор, подчеркнул Кадыров"" -- ""Глава Чечни уверен, что командовать войсками нужно назначать лиц с твердым характером, смелых и принципиальных, которые переживают за своих подчиненных. Командующий – это «отец» всех солдат, который не может оставить их без поддержки. Он указал, что в армии недопустимо кумовство"" А на ""Русской весне"" уже громыхает текст -- ""«Отважные» ответили Кадырову, обвинившему командующего ЦВО в отступлении из Лимана"" (rusvesna., 01.10.2022): ""Бойцы группировки «Отважные» прокомментировали Telegram-каналу «Военкоры Русской Весны» заявление чеченского лидера Рамзана Кадырова, обвинившего командующего ЦВО Александра Лапина в том, что российские войска отступили из Лимана"". Коротко говоря, ""Отважные"" ответили, что все неправда: -- ""Все выводы эмоционального текста главы Чечни строятся на неверной информации: генерал Лапин НЕ КОМАНДОВАЛ ОБОРОЙ ЛИМАНА и не ОТСИЖИВАЛСЯ В ТЫЛАХ"" -- ""Обвинять в отступлении на Харьковском направлении генерала, который не руководил обороной данного участка, а был брошен на него как последняя попытка исправить сложнейшую ситуацию на фронте, крайне ошибочно"" -- ""Александр Лапин никогда не отсиживался в тылах. Это могут подтвердить все, кто с ним когда-либо сталкивался. Будь то Сирия, будь то Украина, где это знают практически все бойцы группировки „О“. Наверное, это единственный командующий группировкой, который с начала операции находится в боевых порядках своих войск. Поэтому заявление, что Лапин отсиживался в Луганске, -- это неправда"" Впрочем, еще до заявления Кадырова здесь же на ""Русской весне"" высказался Ходаковский и растолковал, что сдача Лимана -- не беда, потому что оборона Лимана выполнила сверхзадачу -- сорвала украинское наступление: -- ""Украине нужен был темп, нужно было ловить момент после харьковского наступления и давить нас на всех направлениях. Они были на кураже, у них был ресурс, вполне реалистичные планы, инициатива, в конце-концов… Они собирались давануть на мариупольском направлении, для чего под Угледар перебрасывали силы и средства, — но столкнулись с сопротивлением в Красном Лимане и завязли"" -- ""Чтобы сломить наших парней, им пришлось отменить планы и забрать ресурс с других направлений, но темпы были уже потеряны, шок от отступления уже прошeл, началась мобилизация"" (rusvesna., ""Гарнизон Красного Лимана выполнил свою сверхзадачу, — Ходаковский"". 01.10.2022) На ""Ваших новостях"" икzперд Алексей Неживой высоко взлетает над полем боя, не обращает внимания на отступления и наступления -- он клекочет и пророчит о ""глобальном"": смотрим интервью ""В результате этого конфликта что-то должно упасть: Россия, Америка или Европа"" (vnnews., 01.10.2022). Икzперд проводит мысль, что нынешний конфликт был неизбежен с экономической точки зрения -- Америка для решения своих проблем решила зарезать Европу. Не Россию, а Европу! -- ""Украинцы давно бы пошли на переговоры, еще в самом начале, но им не дают. И не дадут. А ситуация, которая там наступает в связи с энергетическим кризисом и которая усугубляется диверсией на «Северном потоке – 1» и «Северном потоке – 2»,– она приведет к коллапсу экономическому и социально-политическому Евросоюза. Соответственно, на фоне этого наши заокеанские политические и бизнес-«партнеры» планируют решить свои проблемы. Все равно эта вся ситуация будет решаться за счет кого-то. За счет Евросоюза, например. Если Россия рухнет – для них тоже неплохо"" -- ""Почему была Первая мировая война, Вторая мировая? Потому что экономические противоречия достигли той стадии, когда они могли быть решены только за счет кого-то из участников мировых экономических отношений. То есть она была выгодна всем: и победителям, и проигравшим – потому что иначе мир ждал социальный взрыв. И сейчас такая же ситуация. Классика марксизма, в общем-то. Здесь вопрос очень четкий: этот конфликт, раз он возник, возник для решения определенных проблем в мировой экономике"" Ни про ""один народ"", ни про ""безопасность"" или ""денацификацию"" иксперд даже вскользь не упомянул. На ""Русской народной линии"" -- ликование и пение: Протодиакон Владимир Василик (доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, профессор, член Синодальной богослужебной комиссии) торжественно исполнил текст ""Мы возвращаемся в православную Россию: О значении исторической речи Президента"" (ruskline., 01.10.2022): -- ""Выступление Президента России Владимира Владимировича Путина без преувеличения можно считать историческим событием"" -- ""Новороссия возвращается в свой родной дом – в Россию. Это чисто русские земли, созданные русскими переселенцами, отвоeванные в боях у Османской империи и Крымского ханства. Эти земли – наследие великой Российской Империи"" -- ""Однако значение речи Владимира Владимировича Путина, как и самого события, гораздо шире. Оно означает конец нынешнего неоколониализма. В своей речи Владимир Владимирович определил причины, следствия и преступления западного неоколониализма, его античеловеческий, расистский и русофобский характер, его гибельность для человечества"" -- ""Решительное отвержение тех безумных извращений, которыми живут западные государства, в том числе в области пола и брака, отцовства и материнства, которое прозвучало в речи Президента, даeт нам надежду, что с неоколониализмом будет покончено. Не только в области политической, но и в области нравственной и культурной"" -- ""Рабами Западу мы больше не будем никогда!"" ... Интересно, a Путин и Василик правда верят, будто на Западе -- ""безумные извращения в области пола и брака, отцовства и материнства""?",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid033e2Vj64QeLYvrD7UEWk3QEfbKyKgucjH7BY4Ez5r2MVxA7PQVb6iMnRkE3PkHjuXl&id=100010075774814,2022-10-02 13:38:11 -0400