Яков Миркин - Письма Толстого «наверх» писались за несколько лет... | Facebook
November 15, 2024 02:07
Случайный абзац из моей неопубликованной пока... - Григорий Голосов | Facebook
Случайный абзац из моей неопубликованной пока книги про военные режимы. "Еще раз подчеркну: само по себе военное поражение не обязательно ведет к смене режима. О том, какие режимы могут его пережить, свидетельствует пример иракской диктатуры Саддама Хусейна, попытка которого захватить Кувейт в 1990 году по общей канве событий очень напоминала фолклендскую авантюру. Правда, поражение Ираку нанес не сам Кувейт, а международная коалиция во главе с США. Но Хусейн остался у власти. В отличие от режима Галтьери, иракская диктатура была консолидированной. Второстепенные фигуры внутри правящей группы не располагали никакими средствами для смещения провалившегося диктатора. К тому же национализм Саддама носил широкий программный характер, вовсе не сводясь к защите национальной безопасности как единственной цели."
Случайный абзац из моей неопубликованной пока... - Григорий Голосов | Facebook
November 15, 2024 02:06
Елена Иваницкая - Обзор-934. Брать пример с Парижа и Лондона –... | Facebook
Обзор-934. Брать пример с Парижа и Лондона – Пропаганда иноагентов не может развалить Россию – А z-пропаганда может – Россия борется за жизнь с Богом на всей планете – Антирусский напиток – Лосины не делают патриотом … «Расширение территории Российской Федерации на постсоветском пространстве, начавшееся в 2014 году с воссоединения Крыма и Севастополя с «родной гаванью», вызывает глубочайшую озабоченность на коллективном Западе, а также у некоторых наших соседей по СНГ, которые усматривают в этом исторический реваншизм и попытку создать некое подобие СССР-2» А что же они должны в этом усматривать? Ястреб Маржецкий уверяет, что задачи воссоздания СССР или Российской империи решаются иными методами – в тексте «Как Лондон и Париж смогли сохранить свои колониальные империи» (topcor., 14.11.2024). Какими же другими методами? Ястреб призывает брать пример с Лондона и Парижа. – «Примечательно то, что самые главные оппоненты Москвы, натравливающие Киев на во"ну с Россией до последнего украинца, сами являются колониальными империями» – «На политической карте мира Пятая Республика и Великобритания выглядят маленькими, но в действительности за ними стоят две глобального масштаба империи, раскинувшиеся на Старый и Новый свет, Европу и Азию. Об этом не стоит забывать, легкомысленно рассуждая о потере Лондоном или Парижем своего влияния» – «Эти две метрополии смогли сохранить свои колониальные империи, трансформировав их изнутри, имеют колоссальный опыт отстаивания своих интересов по всему миру любыми доступными им способом и знают, как обращаться с «туземцами», что мы, к сожалению, видим на постсоветском пространстве» А сегодня на «Завтра» и вчера на «Взгляде» случился вопль и раздрай. Пока «Взгляд» ликовал, что пропаганда иноагентов провалилась, «Завтра» кипело и стенало, что отечественная пропаганда разрушает Россию. Ликует, бранится и зубоскалит на «Взгляде» Игорь Мальцев (публициzd) в тексте «Почему у иноагентов не получается пропаганда» (vz., 14.11.2024). – «… мы вынуждены перейти к феномену деградации оппозиционной журналистики, которая всегда была вражеской пропагандой, но в полный рост расцвела после бегства из страны господ исполнителей после 24 февраля 2022 года. Расцвела и увяла на наших глазах» – «Если рисовать широкой кистью, то сегодня враждебную РФ пропагандистскую машину представляют несколько крупных, исторически сложившихся страт» – «Выходцы из 1990-х, попавшие под золотой дождь Гусинского с Березовским, выбравшие в результате бесконечного самоупоения не ту сторону истории, – Шендерович***, Киселев (внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга)*** , Алексашенко***, Пастухов***, Пархоменко*** и прочие деятели времен НТВ и ОРТ, которые не могут простить, что в один день они стали неактуальны» – «Февраль 2022-го ввел идею коллективной ответственности (которая раньше была признаком германского нацизма и Холокоста) в творчество этих граждан» – «Но, конечно, никакая это не аналитика. Это пропаганда. Потому что она просто нацелена на разложение российского общества, не более того» – «Спустя два года яростных плясок на русских костях в «творчестве» наших беглых пропагандистов все чаще проскальзывает разочарование» – «… на манер госпожи Шульман***. Но уже даже она все больше теряет прошлый задор. Госпожа уже поняла, что жизнь в сегодняшнем Берлине – для лузеров» – «… выяснилось, что бескомпромиссные деятели ФБК* – секты Навального – не видят и не чуют воровства, когда оно на пользу их структуре. И, собственно, это еще разок, для верности, добило репутацию так называемой русской оппозиции в изгнании. Хотя более точное слово – "беглой"» – «Но скоро придет понимание, что Москва как стояла, так и стоит, а вот ты закончишь в Грузии под забором» . На «Завтра» рыдает и гневается Игорь Шишкин (иzторик), обвиняя не кого-нибудь, а Соловьева в тексте «Провокаторы трудятся не покладая рук:» (zavtra., 15.11.2024). – «Стратегическое поражение России можно нанести только и исключительно через внутреннюю смуту. Поэтому враги России, не покладая рук, работают над обострением всех, какие только есть, противоречий в российском обществе, стремясь довести их до точки кипения» – «Есть противоречия между коренным населением и мигрантами – доведём их до кипения» – «Есть противоречия между условными «красными» и условными «белыми» - доведем их до кипения» – «Главное, что такая работа по подливанию бензинчика на любую хоть чуть-чуть тлеющую проблему ведется последовательно и целенаправленно» А что стряслось? – «Ведущий программы на "Соловьёв Live" с издевательской усмешечкой поглумился над убийством ребенка: «Большевики вылечили цесаревича Алексея от болезни свинцом. Свинцом, Карл!» – «Мерзость и гнусность – очевидны. Её тут же подхватила сеточка «антисоветчиков на содержании» – «Причем в отличие от волны возмущения нормальных людей весь их «гнев» обрушился на проклятый и ненавистный им советский период русской истории» – «Феликс Разумовский: «Вчера в эфире "Соловьёв Live", в кощунственном говорении некоего ведущего С.Васильева ожила реальность советского времени … Перед нами русское окаянство». – «Теперь по законам жанра должна последовать столь же злобная и тупая (обязательно и первое и второе) «ответка» от якобы «красных». – «Большой «бузы», конечно, не получится, но трещинка между русскими и русскими увеличится. Что и требуется» . На Русской народной линии забавный казус. В соседних текстах пинают певца Шамана и ссылаются на него как на авторитет. Автор Николай Офитов начинает «Шаманом» свой истерический текст «Наше выживание только в Победе...» (ruskline., 14.11.2024). – «Я русский, я иду до конца. Я русский, моя кровь от отца. Я русский, и мне повезло. Я русский всему миру назло!» Ярослав Дронов (Шаман)» Процитировав «Шамана» автор начинает выкликать: – «Соединённые Штаты Америки со своими европейскими марионетками обнаглели до безумия в клевете на Россию» – «Мы — русские, как люди православные, всегда отвергали и неприемлем всем своим нутром их сатанинские «истинные» ценности» – «Россия, как Страна Добра, очень хочет и стремится к тому, чтобы праведная жизнь и с Богом наступила на всей нашей многострадальной планете. Иного пути у человечества нет, если оно хочет остаться существовать и продолжать свой род» Итд. Здесь же рядом текст «Чувства недоумения и протеста: Депутат Виталий Милонов разъяснил свою позицию по поводу поп-исполнителя SHAMAN» (ruskline., 14.11.2024). – «Десятки, сотни тысяч наших бойцов, которые сейчас в ДНР, вот они патриоты. А петь "Я русский" в облегающих лосинах — это не значит быть патриотом. Особенно когда он еще пытается сделать водку, антирусский напиток. То есть он пытается спаивать население, используя какие-то национальные слова» – «… манера артиста засовывать микрофон себе в штаны, скандальные заявления о неприятии нижнего белья и склонность к ношению обтягивающего кожаного костюма, к сожалению, создают опасные нравственные двусмысленности» И опять же тд.