Facebook,"Сейчас у себя в t-kанаlе опубликовал запись вчерашнего эфира на Грянул Грэм. Разговор шёл о нашей жизни. В частности о ситуации в МХТ и позиции Хабенского. Уволенный Назаров сейчас победитель (морально). Он поступил принципиально, и в моей защите не нуждается. Не защищать же его от Соловьиного помёта. А Хабенского моралисты записали в путинисты. Забыли, что он сохранил в МХТ спектакль Крымова «Серёжа» в то время, когда спектакли Крымова убрали из репертуара сразу трёх театров Москвы. Забыли про то, что на Хабенском театр и благотворительный фонд... Кто эти люди, которые ставят всем отметки за поведение? И мне сейчас поставят двойку по поведению. А я сказал, что думал. А именно, что Дождь мог бы для комментирования того, как Путин отмечал Рождество (мрачный, в полном одиночестве), — найти более подходящего эксперта, чем Гозман. Например, о.Уминский — да, дьякон Андрей Кураев — да. Гозман — нет, Кох — нет, Чубайс — нет. Эти люди, думаю, не вызывают доверия у аудитории. По очень многим причинам. Уже видел отклик одной девушки: ""Когда Минкин начал говорить о том, еврей не может комментировать православное рождество для русской аудитории, это уже за гранью моего понимания"". Она может меня и в антисемиты записать. Но я не виноват, что оказался за гранью её понимания. Конечно, Гозман вправе комментировать хоть тёмную материю, хоть инопланетян, хоть Евангелие — спору нет. Я говорил о другом: о том, что на месте главного редактора канала, который обращён на русскую (русскоязычную) аудиторию, выбрал бы для такой темы другого эксперта.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0JBQfbTUVvKeZho6jZwZ3bZimFPEX6QbK2KNbUjezoLGWh8dWGA51rspGvdcrsNwGl&id=100003366882146,2023-01-17 03:10:11 -0500