Facebook,"С утра в Москве идут обыски у видных сотрудников и руководителей «Мемориала» — уже ликвидированного, но, видимо, до сих пор не дающего покоя российским властям. Как сообщают, пришли к: - Яну Рачинскому; - Олегу Орлову; - к матери Александры Поливановой; - Никите Петрову; - Галине Иорданской; - Алене Козловой; - Ирине Островской. - историку Александру Гурьянову (специалист по Катыни). Дела проходят в рамках дела о реабилитации нацизма и связаны с тем, что в списках жертв политического террора «Мемориала» когда-то оказались имена трех советских граждан, осужденных за коллаборационизм. Подлинная причина преследования «Мемориала», на мой взгляд, очевидна — нынешний режим по сути открыто наследует сталинскому, и поэтому любая организация, рассказывающая о репрессиях, должна быть уничтожена. Вот цитата из сегодняшнего интервью с историком Юрием Пивоваровым в Republic (очень рекомендую прочитать): «Необходимо помнить: в конце XX века мы далеко не до конца освободились от тоталитарного наследия. Мне все время приходят на память слова известного французского социолога Эдгара Морена: «Сталин не остался в прошлом, он растворился в будущем». Прогноз сбылся. Путинизм — это, безусловно, неосталинистский режим. Не по институтам, процедурам и идеологии, а по степени аккумуляции зла и насилия. По монополии на власть и недопущении никаких альтернатив себе».",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02gphFUADM22xAYwnnWT6jAipYeMjK8Ve2heWxNQxydpphqsHJssey8Jva6ZGvRErzl&id=1059555481,2023-03-21 04:38:46 -0400
Facebook,"принес вам небольшой обзор z-настроений. я окончательно сдался, сделал себе отдельный аккаунт в телеграме и подписался сразу на всех этих кровожадных гнид, чтобы быть примерно в курсе. так вот. в стане «патриотов» снова раскол. примерно последних дней пять Холмогоров и примкнувшие к нему z-псевдоинтеллектуалы старательно объясняют читателям, что единственная возможность России выжить - стать вассалом Китая. причем это не просто шанс на выживание, а исторически предопределенная миссия. как у Александра Невского с ханом. объяснения простые: Китай, конечно, возьмет наши ресурсы, но зато ему наплевать что мы дома делаем, какие законы принимаем и как соблюдаем (или не соблюдаем) навязанные России проклятым Западом «права человека». если вчера тональность была еще более-менее вменяемая, то сегодня любой, кто говорит о России как о самостоятельном государстве, которое само может свои интересы отстаивать для Холмогорова (и сетки его репостящих сразу каналов) - это продажный враг. прямым текстом - продажный враг. по другую сторону баррикад расположились ура-патриоты, представляемые пригожинским военным каналом grey zone. им совсем не хочется целовать китайский сапог, они верят (правда с множеством оговорок), что победа возможна, а все, кто пытается навязать китайский диктат - враги народа со всеми вытекающими. примерно где-то посредине расположился Стрелков, который последнюю неделю последними словами кроет Путина, вчера на стриме например предложил ему уже наконец «заткнуться». Стрелкова очень расстраивает положение дел, сражение за Бахмут он называет Сталинградом наоборот и предрекает российской армии позорное и неминуемое поражение. отдельный блок - радостные «военкоры», которые для своих читателей довольно эффектно сооружают мир розовых пони. в твиттере очень точное про их целевую аудитории увидел наблюдение: «Коллеги на работе думают что Бахмут, пригород Киева. Взяв который РФ выиграет войну». All reactions:1212 Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid02Cp5tsGmzbMjMgoPkpxjjgHXTsYPfgt7Mh8rSaXdVMTjidNTmh9H7zm4FG7ssqrpGl,2023-03-21 04:39:38 -0400
Facebook,"Всем моим друзьям, знакомым и коллегам в «Мемориале» — жму руку и обнимаю. Конечно же этим гадам, которые сейчас устраивают свои бестолковые и глупые обыски, ничего не светит и ничего они не добьются. Так они ничего и не поняли из истории, ну пусть пройдут ещё раз по своему кругу бессмысленного позора.",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid0rySudxtXHnihUicnWsb8xoDEbknDja9G8YXyfasHvFyN8TxcpVqpeJXW6bLLNQHjl,2023-03-21 04:39:55 -0400
Facebook,"новь актуально: патриотизм, антипатриотизм, суверенитет, подрыв суверенитета Давайте разберем, как предъявляются политические обвинения. Возьмем образцовую, зубодробительную статью Константина Симонова ""Задачи советской драматургии и театральная критика"" (Новый мир, 1949, 3). Начали. Первое. Выдвигается главная оппозиция -- ""патриотизм"" (патриоты, патриотический) и ""антипатриотизм"" (антипатриоты, антирусский, антисоветский). Второе. Все литературные оппоненты автора маркируются как ""антипатриоты"". Третье. К антипатриотизму присоединяются обвинения в ""антипартийной позиции"", в ""нигилистическом отношении к нашей истории"", в американизме и служении ""подкупательной власти доллара"". Четвертое. Создав общую картину яростной борьбы темных, зловещих (при этом пошлых и ничтожных) сил антипатриотизма против всего ""настоящего, партийного и народного"", автор переходит к расправе с оппонентами. Первая жертва -- Виктор Шкловский и его идея гамбургского счета: ""Это не просто доморощенный эстетизм. Это воинствующая, продуманная реакционная программа"" (с. 184). Автор требует от Шкловского ""мужества"" -- разоблачить свои взгляды как враждебные и антипатриотические. Подрывающие не только советское искусство, но и советский патриотизм, советский суверенитет. NB. Как образом ""гамбургский счет"" подрывает суверенитет? С помощью волшебной логики: это идея космополитическая, а вредоносность космополитизма нельзя рассматривать только в искусстве: ""Нужно, прежде всего, рассмотреть, что такое космополитизм политически"" (с. 186). А политически это подрыв суверенитета, ослабление чувства независимости народов и намерение ""выдать их с головой американским монополистам"" (с. 185). Пятое. Автор расправляется с критиками (все, кроме одного, с еврейскими фамилиями), которые писали о художественных недостаткам новейших советских пьес (в том числе, что особенно пикантно, о пьесе самого автора ""Под каштанами Праги""). Отрицательные отзывы критики -- это дискредитаця всего современного русского искусства. ""А надо ли говорить, что антирусская клевета... - это прежде всего клевета антисоветская?"" (с.189). Шестое. Пьесы нельзя было ругать, потому что содержание у них правильное, партийное, пусть даже и были некоторые художественные недочеты. ""Развязное, наглое выступление Штайна, - это не только издевательство над самими пьесами, но и глумление над тем, что изображается в этих пьесах"" (с. 191). А изображены-то были... например, победы наших послевоенных колхозов под руководством райкома партии. Седьмое. Несколько заключительных ударов в логике ""обвинения плюс оргвыводы"" -- от имени народа. Особая опасность антипатриотов в том, что ""они действительно составляли группу и поддерживали друг друга в своей враждебной деятельности"" (с. 195). Антипатриотическая, антинародная и антигосударственная деятельность должна быть пресечена, однако надо спросить, как она вообще стала возможна. ""Народ требует, чтобы в нашей драматургии был государственный стиль мышления, в основе которого лежит партийнсть, вера в победу коммунизма"" (с. 197).",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02HLdH8VACPi6J3q45pnXrtJ3WycDLm6dHjKU7u4nuTELpCQU2pVKypvNn6ZfnCnhXl&id=100010075774814,2023-03-21 04:41:26 -0400