Диктаторский процент Путина. К чему он может привести власть и народ - ЭХО
March 19, 2024 04:12
Politico: Пять сценариев России после нового срока Путина - ЭХО
Ниже приведены пять сценариев, которые Россия может пережить (или нет) к концу следующего срока Путина в 2030 году. Сценарий 1. Цветы демократии. Вероятность 5-10% Почему это может произойти? Как показали антикоммунистические и антиколониальные революции 1989 года в Восточной Европе, тоталитарные режимы могут стоять на зыбучем песке и быстро рушиться перед лицом демократических движений. Катастрофические решения Путина в Украине уже имели непредвиденное побочное действие, которое будет лишь продолжать порождать недовольство. А также интерес к возможным альтернативам, включая настоящую демократию. Это было верно еще до подозрительной смерти в тюрьме Алексея Навального. Хотя Навальный, возможно, и был самым видным лидером демократического движения в России, его убийство вряд ли уничтожило продемократические силы в стране. Навальный превратился из борца в мученика, и энергия демократических реформ — и даже демократической революции — может вновь начать расти. Будучи заключенным, Навальный был вне поля зрения и не занимал мысли большинства россиян. Но как символ того, на что готов пойти режим Путина, чтобы подавить любую оппозицию, теперь Навальный может стать чем-то большим. В сочетании с другими протестами, все еще бушующими в России, не в последнюю очередь матерей и жен солдат, возможен внезапный всплеск демократического импульса по всей стране. Ничто не могло бы стать более ярким завещанием Навального и его наследием. Почему это может не случиться? Как бы многие на Западе ни хотели видеть расцвет демократии в России — независимо от того, возглавит ли его вдова Навального Юлия или кто-то еще — вероятность того, что такой сценарий реализуется до 2030 года, минимальна. И так было еще до смерти Навального. Теперь лидер российских демократических надежд внезапно убит. Любой шанс сплотить россиян вокруг дела демократии почти наверняка погиб вместе с ним. По крайней мере, в обозримом будущем. Просто посмотрите, где оказалась Россия. Навальный во многих отношениях незаменим. Так же незаменимы были посаженные в тюрьму демократические деятели, такие как Вацлав Гавел или Нельсон Мандела. В их странах демократические преобразования произошли только после их освобождения. Оставшаяся часть демократической сети Навального фактически уничтожена путинским режимом. И даже несмотря на то, что шок от смерти Навального все еще не утихает, российские правящие круги все равно вряд ли проявляют какой-либо интерес к либеральной демократии. Вместо того, чтобы сплотиться вокруг его поддержки, многие просто пожали плечами в связи с кончиной Навального и продолжили жить дальше. Это касается и надежд на растущее сопротивление российскому вторжению в Украину. Даже спустя два года после начала катастрофической путинской войны большинство россиян по-прежнему поддерживают неспровоцированное вторжение пассивно, если не активно. Что должен делать Запад? Главные надежды на демократическую Россию возлагаются, наверное, по иронии судьбы, не на саму Россию, а на Украину. Колониальные неудачи в таких странах, как Ангола и Алжир, привели к демократическим постимперским реформам в Португалии и Франции. Так и победа Украины может уничтожить русский национализм и реваншизм. И, наконец, стимулировать тот тип демократического процветания, к которому призывал Навальный. Если этот сценарий действительно осуществится, Западу придется вернуться к старому стратегическому принципу: доверяй, но проверяй. Не слишком обольщайтесь демократическими перспективами России (ошибка, которую слишком многие на Западе совершили в 1990-е), но поощряйте, что можете. Будьте готовы к отмене санкций и порога цен на углеводороды, но только в обмен на конкретные реформы и судебное преследование чиновников путинской эры. При этом продолжайте развивать отношения с соседями и бывшими колониями России, такими как Молдова и Армения. Возможно, важнее всего — как бы кощунственно это ни звучало сейчас — не возлагать надежды на одного лидера. Навальный был явной путеводной звездой российских демократических надежд, но даже у него были свои националистические слабости. Например, он утверждал, что Крым — российский по праву. Как бы то ни было, Навальный должен стать последней выдающейся фигурой в России, на которую многие на Западе возлагали надежды на демократические реформы. Эта вера одолевала Запад в прошлом и заставила упустить из виду, насколько укоренился российский империализм.