Елена Иваницкая - Обзор-688. Да, в каменный век! – Дать русскому... | Facebook
March 17, 2024 04:12
Abbas Gallyamov - Коли худ князь, так в грязь НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook
Выборы - это время копать чуть более глубоко, чем мы делаем это в повседневной жизни. Время не только реагировать на текущую повестку, но и осмысливать прожитое, экстраполировать его в будущее, задумываться, хотим ли мы такое будущее своим детям… В каждом народе, как и в каждом человеке, есть что-то от бога и что-то от дьявола. Задача нормальной политической системы заключается в том, чтобы стимулировать проявления первого и не допускать пробуждения второго. Путинский режим долгие годы занимался ровно противоположным. Он выпустил наружу самое неприглядное из того, что что было в российском характере - то, что уходит своими корням вглубь веков, в самую древнюю архаику. Проявления позитивных черт при этом строжайше воспрещается - за детский антивоенный рисунок дочь разлучают с отцом и это объявляется не просто нормальным; это преподносится, как благо. Путин сам падёт жертвой избранной им стратегии. Будучи не в состоянии победить, он рано или поздно окажется в положении проигравшего. А к проигравшим у народа-ZVеря жалости нет. Десакрализация в первобытном обществе - страшная вещь. Дугин как-то сгоряча упомянул о печальной судьбе низвергнутого «царя дождей». Если вы почитаете Фрэзера, подробнейшим образом исследовавшего обсуждаемый феномен, то увидите, что в архаичном мире растоптать бывшего кумира - это норма. Милосердие придумали потом, это уже ценность модерна, но ведь Путин модерн отверг: «Народ приносит ему дань одеждой и плодами и обрабатывает за него его большое поле. Он — царь царей, <…> считается, что заклинанием он вызывает дождь и прогоняет саранчу. Если он не оправдывает ожиданий народа и в стране наступает продолжительная засуха, [царя] до смерти забивают камнями; причем первый камень обязан бросить в него ближайший родственник». Парадокс, но единственной группой, на милосердие которой сможет в этих обстоятельствах расчитывать Путин, окажутся его политические противники - носители цивилизованного начала; те, кто сохранили его в себе вопреки всем созданным президентом обстоятельствам.
Abbas Gallyamov - Коли худ князь, так в грязь НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook
March 17, 2024 04:10
Андрей Мальгин - Моя колонка для Радио Свобода: Вы будете... | Facebook
Вы будете смеяться, но в Северной Корее многопартийная система. Помимо правящей Трудовой партии Кореи во главе с очередным Кимом, там с незапамятных времен существуют еще Социал-демократическая партия и Партия молодых друзей небесного пути. На последних парламентских выборах правящая партия получила 607 мест, "социал-демократы" – 50, "молодые друзья" – 22, и еще три места были отданы "беспартийным". Вот такая демократия, вот такой плюрализм. И это при явке 99,99 процентов. Каждый раз перед выборами в Верховное народное собрание открываются двери пыльного чулана, и оттуда выкатываются представители партий, о существовании которых все давно забыли. Меж тем они существуют столько, сколько существует сама социалистическая республика, и всем трем сменявшим друг друга великим вождям не было нужды их запрещать. Меня всегда удивляло: зачем диктаторам и автократам устраивать весь этот цирк под названием выборы? Чтобы что? Казалось бы, всё в твоих руках: карательные органы, пресса, армия, вся бюрократическая вертикаль, промышленность, послушный бизнес, от которого в любой момент ты можешь отщипнуть что угодно. Оппозиционеры или прозябают в тюрьмах, или злобствуют из-за границы. Отлично же всё складывается. Царствуй, лежа на боку! Но нет – время от времени приходится встряхивать всё это болото, напрягать чиновников и пропагандистов, гнать подданных на избирательные участки. Кошмар. Ну, во-первых, все они – включая даже Ким Чен Ына – нуждаются в международном признании, легитимизации. Имитируя демократическую процедуру, они сообщают миру: мы такие же, как вы, с нами можно разговаривать. И разговаривая лично с нами, вы таким образом общаетесь не только с государством, но и со всем народом: он же нас выбрал. Нас, не кого-нибудь другого. Нас, а не ваших прихвостней. Вторая причина (а по важности для кого-то и первая): это делается для самоуспокоения. Ни один диктатор не признается себе, что он сидит исключительно на штыках. Все они хотят верить, что, как бы ни был суров насаждаемый ими режим, в конечном итоге он установлен на благо народа. Его, народ, надо защитить от внутреннего и внешнего врага. И народ это ценит. Чему доказательством – результаты регулярно проходящих выборов. К сожалению, сами выборы становятся мишенью для разнообразных врагов. Поэтому надо удалить врагов от процесса голосования. И не дай бог враг просочится в избирательный бюллетень или начнет орудовать при подсчете голосов. Чужим там не место. Им только дай волю. На этом пути ошибок быть не должно. Вот смотрите. В Германии в 1933 году парламентские выборы рейхсканцлеру Адольфу Гитлеру пришлось назначать дважды. Сначала, в марте, НСДАП (существовавшая под его руководством уже 13 лет) получила на выборах в рейхстаг 44%. Это были еще достаточно демократические выборы, участвовали в них двенадцать партий. 18 процентов получили социал-демократы, а коммунисты – более 12. И это, замечу, уже после поджога рейхстага, арестов видных коммунистов и формального запрета как коммунистической, так и социал-демократической прессы. Разумеется, новый состав рейхстага не удовлетворил Гитлера. Надо было думать о коалициях, союзниках и прочей ерунде. И тогда он криминализировал вообще всякую оппозиционную активность, запретил партии и профсоюзы, развернул тотальную пропаганду, обвинив во всех бедах евреев, после чего объявил новые выборы. Таким образом, на выборах в ноябре 1933 года в бюллетене осталась только одна строчка – НСДАП. Соревновалась сама с собой. Даже графы "против" не было. Ну и, конечно, партия Гитлера получила 92,11% голосов (7,89 % бюллетеней были "испорчены" или не заполнены – это была для избирателей единственная возможность протестовать). Такая же картина наблюдалась на выборах в рейхстаг в 1936 году, а в 1939 году появилось новшество: все незаполненные бюллетени стали считаться голосом "за НСДАП". Ну а затем, сославшись на войну, Гитлер вообще отменил выборы. Не проводил во время войны выборов и Сталин. Но, как и для Гитлера, в мирное время выборы оставались для него важным источником легитимности. Сталинская Конституция 1936 года в принципе допускала конкурентное и тайное голосование в советы всех уровней. И начиная с 1937 года – на протяжении полувека, при всех властях – на выборах в Верховный совет в бюллетенях было черным по белому написано: "Оставьте в избирательном бюллетене фамилию ОДНОГО кандидата, за которого Вы голосуете, ОСТАЛЬНЫХ вычеркните". Распространялась инструкция "Что должен знать каждый избиратель": "Избирателю в бюллетене ничего писать не надо. Ему нужно только оставить в бюллетене фамилию того кандидата, за кого он подает свой голос, остальные фамилии (если кандидатов два, три и более) зачеркнуть" (цитата по газете "Правда"). Возможная конкурентность выборов тем не менее страшила партийных руководителей. Выступая на пленуме ЦК, А. А. Жданов бил в набат: "Нам предстоят, очевидно, осенью или зимой этого года перевыборы в Верховный Совет СССР и в Советы депутатов трудящихся сверху донизу по новой избирательной системе… Наши партийные органы должны быть готовы к избирательной борьбе. При выборах нам придется иметь дело с враждебной агитацией и враждебными кандидатами". В конце концов решили не рисковать и в бюллетенях оставить только одну фамилию. Каких "остальных" бюллетень призывал вычеркивать, было непонятно, но избиратели и не задавались этим вопросом. Да и не относились они к выборам как к выборам. Принарядившись, шли семьями на избирательные участки как на праздник. Там играла музыка, в буфете кормили всякими вкусностями, а впервые голосующим вручали букет цветов. "Нерушимый блок коммунистов и беспартийных" пользовался неизменной поддержкой населения, хотя из опубликованных позже архивных документов следовало, что с мест в центр шли сигналы: находились-таки отщепенцы, писавшие на бюллетене: "Цирк", "Комедия", "Урод" и в застой даже "Долой КПСС". В целом процесс голосования был устроен