April 21, 2024 02:52
Гасан Гусейнов - Три группы торопливых комментаторов фильма... | Facebook
Три группы торопливых комментаторов фильма "Предатели" Марии Певчих Первая группа - сами фигуранты и близкие им и к ним люди поскромнее. Вторая группа - инстинктивно опасающиеся задеть кого-то, кто может пригодиться в дальнейшем; их визитная карточка - иногда на редкость многословные объяснения, почему они фильму Певчих "сами не смотрели, смотреть не будут и внукам своим не велят". Третья - и сам я принадлежу именно к этой группе - посмотрела первую часть сериала, нашла в нем кое-какие натяжки и даже неточности (не только в определении сравнительной престижности районов Москвы), а также серьезные упущения (ельцинская национальная политика не уступит по адским последствиям политике кадровой, например). Но поскольку ФБК - это очень русская партия, которая не различает некоторых важных для так называемых националов оттенков, то и предъявлять ей слишком большие требования по этой части просто рано. Надо подождать следующих серий, понимая, впрочем, что РФ в нынешнем виде просто не наша страна. Могу только догадываться, с каким упоением Марию Певчих и всю ее команду разорвали бы на части деятели ельцинского призыва - от уже улизнувшего Чубайса до еще облизывающихся "системных либералов" путина. Ведь гол оказался не только давно мертвый король, но и вся его прежняя свита, не терявшая надежды, что теперь-то до конца текущего режима отсидится в жертвах и когда-нибудь еще успеет потрясти акциями "Чары" или "Московской недвижимости", которая "всегда в цене". Но тут появляется эта "плоская, неинтересная, в сущности и не очень-то красивая пропагандистка" - ну вот прямо совсем такая же, как Мамонтов или Скабеева, Симоньян или Соловьев, и начинает не просто поминать прошлогодний снег, но прямо-таки "ворошить старое". Тут же вынимается ловко присвоенный аргумент о "стилистических разногласиях". Напомню, что у А.Д.Синявского, автора высказывания, после 1993 года не было никаких сомнений, что его разногласия с Ельциным отнюдь не стилистические. И Сергей Адамович Ковалев выступил в 1996 году дважды с открытыми письмами Ельцину - в январе и в июле совершенно о том же. Прочитайте, освежите в девичьей памяти. Оба письма - отложенный приговор. Но его еще произнесет молодое поколение, которого последыши Ельцина предали и у которого действительно украли будущее.
Гасан Гусейнов - Три группы торопливых комментаторов фильма... | Facebook
April 21, 2024 02:50
На самом деле "всё испортилось" в 2012-м, когда... - Николай Митрохин | Facebook
На самом деле "всё испортилось" в 2012-м, когда российская либеральная оппозиция решила на волне борьбы с Путиным создавать "народный фронт", сиречь "совет оппозиции" с политическими силами находящимися на краю политического спектра - ультраправыми и ультралевыми. Для последних - это было приглашением в "большую политику", поскольку ультраправые на пике набирали на публичных мероприятиях (т.е. "Русских маршах") тысяч пятнадцать (и пропутинских и антипутинских наци), но к 2012-му не собирали и пяти тысяч. Ультралевые не собирали и трех тысяч. Либералы собирали до семидесяти. Зато среди радикалов было много - "активистов", то есть людей желающих быть партийными функционерами, чего либералы в основном избегали. В результате за десятые произошло стремительное насыщение всех организационных структур либеральной оппозиции (партий, общественных организаций, медиа) людьми с базовыми ультраправыми и ультралевыми взглядами. По мере усиления репрессий, они начали выезжать и за рубеж, опять же нашпиговав и зарубежные российские оппозиционные структуры подобной публикой. Сами то, внутри своих сетевых структур, прекрасно знают кто есть кто и фа и антифа следят друг за другом. С другой стороны им настолько выгодно, чтобы их политическое прошлое было забыто, что когда они публично говорят про "активистов" уже из тех речей категорически невозможно понять, о человеке с какой политической позицией идёт речь. Фа и антифа стали вступать в матримониальные отношения, вместе тусить на оппозиционных тусовках и даже создали единые подразделения на украинском фронте (пока, всё ж не разделились, да и то, потому что фа, видимо отказались делиться властью). Всё это многим показалось бы прекрасным. Если бы не одно но. Все радикальные движения с самого начала густо насыщаются агентурой ФСБ, центра "Э", а также возможно ГРУ и СВР. И когда эти граждане растут политически и уезжают за рубеж практически, агентурные связи тянутся из Москвы до кабинетов приличных учреждений в Вильнюсе, Киеве, Берлине, Лондоне и Вашингтоне. Пока число публичных скандалов такого рода не велико, но оно есть. И куда больше не публичных. Но рано или поздно вся российская оппозиция за рубежом будет также дискредитирована подобной вскрытой агентурой также, как это по большому счёту произошло и с российской эмиграцией первой волны. Единственный рецепт в этой истории - соблюдать идеологическую гомогенность, и не пускать в свой аппарат людей с явно чужим и чуждым мировоззрением. Пусть они хоть триста раз против Путина и даже имеют за плечами "срок как политзеки". Аналогичным образом стоило бы задуматься и организаторам (за деньги западных налоплательщиков) различных крупных мероприятий - кого именно (особенно из числа "активистов") они зовут выступать от имени "российской оппозиции".