"Андрей Десницкий о том, чем это грозит, когда главные в стране – охранники - Газета.Ru | Колумнисты","а что, если бы эти хмурые толпы вежливых мужчин, которые заступают на свои дежурства в парках и вокзалах, в торговых центрах и школах, да просто везде – что, если бы они пошли на производство? И толпы чиновников… хотя нет, какие толпы, каждый и каждая в личном автомобиле с личным шофером – что, если бы все эти люди день за днем придумывали бы не новые запреты, штрафы и формы отчетности, а какие-нибудь полезные для человечества штуки вроде вакцин и электромобилей? А если на это у них не хватает талантов и образования – ну просто сидели бы тихо в своих кабинетах, за те же зарплаты гоняли бы танчики и смотрели сериальчики? А мы бы в это время спокойно трудились. А то ведь однажды может оказаться, что контролировать и охранять в стране уже просто нечего – она ничего не производит, кроме запретов, ограничений и наказаний для собственных граждан. И когда их становится слишком много, этих запретов и наказаний, они перестают работать на заявленную цель и начинают просто приносить свой профит контролирующим инстанциям. Напомню, что напавший на школу в Казани приобрел свое оружие совершенно легально, получив справку от психиатра. Более того, на входе в ту самую школу была какая-то своя охрана, только она оказалась совершенно бессильной не перед спецназовцем-диверсантом и не перед снайпером в засаде, а перед щуплым пареньком, который в открытую нес свое ружье. И пронес. Хорошо, правила продажи оружия устрожат, может быть, даже посадят на входе в каждую школу не пенсионерку, а отставного военного с боевым оружием (а вы, родители-налогоплательщики, скидывайтесь, это же за наш с вами счет). А школьный двор? А детская площадка? А парк, кинотеатр, пляж или киоск с мороженым в жаркий день? Невозможно поставить охранника на каждом углу. Ну, или это будет чистая имитация.","Андрей Десницкий о том, чем это грозит, когда главные в стране – охранники - Газета.Ru | Колумнисты",https://m.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/13596884.shtml,2021-05-19 03:49:00 -0400
Facebook,"другая половина состава Госдумы — еще 225 депутатов — избираются по одномандатным округам. И вот здесь миф о том, что Путин все равно все фальсифицирует — совершенно ошибочен. Ведь это не одни выборы всероссийского масштаба, на которых легко закинуть 10-15 миллионов голосов за Единую Россию. Это, по сути дела, 225 разных, отдельных выборов. 225 разных историй, которые проходят в разных регионах, в разных политических культурах даже. Да, в России есть печальная традиция политических фальсификаций. Начиная как минимум с 2007 года, еще со времен Чурова, в России со страшной силой фальсифицируют выборы. Но не надо забывать, что Россия — это большая, разнообразная и сложно устроенная в политическом плане страна. Если немного упростить, по честности выборов Россия делится на три примерно равные части. Треть российских избирателей имеют несчастье жить в черных электоральных зонах. Таких как Мордовия, Кемеровская область и Татарстан, Краснодарский край и Чечня, Дагестан и другие республики Северного Кавказа. И да, это те регионы, где выборы тупо рисуют. Вообще неважно, что в бюллетенях, что в урнах. Садится избирательная комиссия, звонит начальству, ей говорят: Рисуйте такие-то проценты по явке, такие-то проценты по числу голосов и они их рисуют. Бюллетени может даже и не считают. Еще одна треть российских избирателей живут в регионах, где собственно подсчет голосов происходит достаточно чисто. Те же Новосибирск и Томск. Вспомните, ведь там выигрывали выборы наши кандидаты. Ксения Фадеева стала депутатом в Томске. Стал депутатом координатор новосибирского штаба Навального Сергей Бойко. Ему активно мешали, вставляли палки в колеса, задействовали административный ресурс. Но тем не менее, он выиграл, и на подсчете голосов никто не фальсифицировал. Я недавно записывал видео об этом, но еще раз напомню: честные выборы и честный подсчет голосов — это две разные вещи. На всех российских выборах кандидаты не находятся в разных условиях, процветают административный ресурс, полицейское давление, подкуп избирателей, принуждение бюджетников и так далее. Но, при этом, есть места, где собственно подсчет бюллетеней в день голосования происходит относительно нормально. Даже если вернуться к выборам в Москве 2013 года, где Навальный набрал 27% голосов. Да, там фальсифицировали, на самом деле он набрал немного больше, но никто же не сказал, что Алексей набрал два процента. Вот как было с Тихановской, у которой было процентов 60-70, а ЦИК Беларуси объявил, что десять. Такого же не было. В крупных городах Урала и Сибири, в большинство регионов севера России, в части регионов Поволжья нет традиции и нет отстроенной системы массовых фальсификаций. А это значит, что Умное голосование вполне может быть эффективно в этих избирательных округах. А что же последняя треть избирателей России? Они живут в пограничной, такой, серой зоне. В их регионах, когда у власти получается фальсифицировать — то фальсифицируют. А если становится сложно то нет, не рискуют. Это в большой степени зависит от наблюдателей, их настойчивости, силы и опыта. В серой зоне находятся, например, Москва и Санкт-Петербург. И там и там абсолютно нагло рисовали результаты выборов в 2011 году, но, скажем, на выборах в Мосгордуму два года назад нарушения были точечными, на муниципальных выборах в Питере победу смогли одержать сотни кандидатов Умного голосования. В Москве, в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге власти отлично умеют использовать административный ресурс — подкупать, принуждать. Но возможности прямых фальсификаций там ограничены, и ограничены нами. В этих городах нам с вами под силу закрыть наблюдателями все участки без исключения.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4085101971512405,2021-05-19 04:44:36 -0400