Личная медиа-осознанность для профессионального успеха и душевного здоровья,"Зачем брендам тратить деньги на чужой канал, если можно отстраивать свой? Больше того, конкурируя за внимание публики, бренды вынуждены переходить от прямой или скрытой рекламы к социально-значимым темам. Контент-маркетинг превращается в журналистику брендов.",Личная медиа-осознанность для профессионального успеха и душевного здоровья,https://texterra.ru/blog/lichnaya-media-osoznannost-dlya-professionalnogo-uspekha-i-dushevnogo-zdorovya.html?fbclid=IwAR1doMoBb6pTmkuGszWZ_zfV-gJbN8rPhX32mGHFnQ4ikdObCC_pbY-i1rg,2021-05-21 02:37:27 -0400
Личная медиа-осознанность для профессионального успеха и душевного здоровья,"медийность, направленная на формирования заказа на свою экспертизу или компетенцию, требует, скорее, нишевой специализации и классического исследовательского усердия, опирающегося на знания. Эти вещи вполне доступны даже интровертам (более того, интроверты имеют здесь преимущества). Таким образом, личная медийность вполне допускает даже разные психомодели для экономической и социальной самореализации, которые могут строиться как на охвате, так и на специализации. По сути, современный человек фигурирует на рынке труда (да и на любом другом рынке) своим интернет-аватаром, своим «авторством» в Сети. Для постиндустриального человека его «авторство» в Сети – это то, за что общество и рынок платят, а работодатели нанимают или увольняют. В идеале, осознание своей медийности и ее культивация превращаются из спонтанной наркотической зависимости в профессиональную осознанность. Если все и всё вокруг медиа и мы проводим внутри медиа уже значительную часть своего бодрствования, то личная медиа-осознанность становится фактором профессионального и социального успеха, личного благополучия, а также психического здоровья. Профориентация в классической школе была нацелена на то, чтобы определить склонность подростка к той или иной профессии. Современная профориентация и всякие прочие практики лайф-коучинга или даже психотерапии должны быть нацелены на определение наиболее «подходящей» медиа-ипостаси человека, в которой личные способности сочетались бы с потенциалом позитивного отклика и достаточной монетизируемостью этого отклика. Благодаря новым медиа границы между личным и профессиональным стираются в любом случае. Так лучше уж делать это осмысленно.",Личная медиа-осознанность для профессионального успеха и душевного здоровья,https://texterra.ru/blog/lichnaya-media-osoznannost-dlya-professionalnogo-uspekha-i-dushevnogo-zdorovya.html?fbclid=IwAR1doMoBb6pTmkuGszWZ_zfV-gJbN8rPhX32mGHFnQ4ikdObCC_pbY-i1rg,2021-05-21 02:38:57 -0400
Facebook,"вопрос: «Если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, за кого из нынешних политиков вы бы проголосовали?» Респондент не обязан думать, кого допустят на эти выборы, а кого нет. Он просто вспоминает и называет любого «нынешнего политика», которого не боится вслух поддержать. Владимира Путина не побоялись поддержать 74% из тех, кто кого-то назвал в качестве своего избранника (в целом по выборке доля за кого-либо «проголосовавших» составила только 54%; остальные сообщили, что не знают, кого поддержат, или, чаще, что вообще не пойдут). Вторым оказался Влдаимир Жириновский (8%), третьим и четвертым — Алексей Навальный и Геннадий Зюганов (по 4%). Заметьте, как подскочила доля «путинцев», когда неопределенный вопрос о доверии сменился обязывающим вопросом о президентском голосовании. Люди инстинктивно вытянули руки по швам. В нынешней атмосфере Путин может положиться на это большинство. Разумеется, оно поддерживает его лишь на словах и в случае чего шарахнется прочь. А многие из тех, кто отговорились незнанием, за кого хотели бы голосовать (примерно пятая часть выборки), в душе прекрасно это знают, однако не решаются сказать. Но сегодня страх работает — и не похоже, что завтра рассеется. Важно и то, что единственный реальный политический противник вождя в ответах опрошенных идет как бы на равных с парочкой политических кукол, хотя и далеко впереди якобы популярных Сергея Шойгу и Сергея Лаврова, не говоря об экс-президенте Дмитрии Медведеве. Даже премьер Михаил Мишустин в этом рейтинге заметно отстает от Алексея Навального. Но в целом превосходство Путина выглядит сокрушительным. Картина слегка испорчена только в двух местах. Во-первых, Москва. За Путина и здесь 65% из тех, кто выбрал, за кого ""голосовать"". Но за Навального все же решились высказаться 10% среди кого-то выбравших. И, что важно, у него уверенное второе место. Третий, Жириновский, слабее почти вдвое. И во-вторых, молодежь. Среди тех, кому от 18 до 24 лет, только 40% сообщили о своем выборе. Но из них 72% за Путина, 20% — за Навального, а всем остальным, вместе взятым, не осталось почти ничего. Как видим, те, кто более продвинут, и те, за кем будущее, чаще рискуют сказать вслух, что не хотят продления власти Владимира Путина. И они же яснее прочих понимают, что в сегодняшней России открытый соперник у него всего один. Со временем это сработает. Но нет признаков, что сейчас. Запугивания подействовали. Их пока хватило. Исступление, с которым режим продолжает завинчивать гайки, отображает лишь растущую его иррациональность. Он боится народа еще сильнее, чем народ боится его...""",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/2951259808453747,2021-05-21 02:45:50 -0400