Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
May 15, 2024 05:50
Из комментариев к предыдущему посту: «А... - Dmitry Chernyshev | Facebook
Из комментариев к предыдущему посту: «А Набиуллина в чём перед вами провинилась? В том, что не позволила экономику России за месяц развалить, как вам того хотелось? Ну уж извините её за это. Кто-то ещё и работать умеет, а не только мешки ворочать». В чем здесь принципиальная ошибка? Многие россияне думают, что настоящий патриот не может желать вреда своей стране. Что Набиуллина просто честно делает свою работу. Нет. Настоящий патриот должен желать поражения своей стране, если она ведет преступную войну. И чем дольше длится эта война, тем больше погибнет людей. И тем страшнее будет ее крушение. И тем больнее будет ее жителям. Для настоящего патриота Россия уже не его страна. Его страну захватила банда преступников, которая превращает ее в концлагерь. И нельзя им в этом никак помогать. Можно быть патриотом и учить детей. У них есть шанс построить новую страну. Можно быть патриотом и лечить людей. Они еще могут дожить до новой России (или того, что от нее остается). Но работать на преступное государство нельзя. Оно бы давно рухнуло, если бы все честные профессионалы ушли в отставку. Это спасло бы жизни десятков тысяч людей. Эльвира Сахипзадовна — такой же преступник, как и Шойгу, Герасимов или Патрушев. Такой же винтик чудовищного механизма, убивающего и растлевающего людей. Все разговоры о том, что она работает для людей, а не для режима — вранье. Она работает именно на режим. Если ваша работа в России хоть как-то связана с войной — уходите с такой работы. Как бы трудно вам ни было бы. Не надо врать себе, что вам детей кормить будет нечем. Прокормите другой работой. Зато ваши дети не будут всю жизнь жить в концлагере.
Из комментариев к предыдущему посту: «А... - Dmitry Chernyshev | Facebook
May 15, 2024 05:50
- Я вам еще большую вещь скажу. Как... - Алексей Арестович | Facebook
- Я вам еще большую вещь скажу. Как когда-то, будучи атеистом, я специально начал изучать Библию, чтобы знать оппонентов в лицо, точно так же, я потратил значительные усилия и время на то, чтобы изучить литературное наследие, созданное на украинском языке. Конечно, как человек, которого называют «украинским политиком» (а политиком называют, потому, что заявил участие в выборах), я должен бы был сказать несколько вежливых и утешительных слов. Что-нибудь про развивающуюся культуру, специфику контекста и близость к украинскому сердцу. Но я их не скажу. Я скажу правду. Вся (прописью - вся) литература на украинском языке, это очень средненькая провинциальная поделка даже в своих лучших образцах. Невыносимо средненькая. В отличие, например, от украинской музыки и живописи, где вполне себе присутствуют вещи мирового уровня. И вот вопрос: - в прыжках на Булгакова целых групп булгаковских персонажей - какова доля от глубинного комплекса неполноценности?.. Что такое «мировая культура»?.. Это культура, понятная каждому мыслящему и переживающему человеку: французу, американцу, тайцу, эскимосу. Комплекс идей и средства воплощения, достающее до общего, человеческого, фундаментального. Каковы аргументы партии булгаковских персонажей в защиту этой провинциальности?. 1. Империя гробила, гробила и запрещала. 2. Не-украинской душе не понять всю глубину корней, контекстов и переживаний, только поэтому мир не падает в счастливый обморок от Франко и Жадана. Но, не-друзья мои, данный набор аргументов есть квинтэссенция провинциального комплекса. Это примерно, как россияне, которые пасутся во Флоренции, но вершиной архетиктуры, считают комплекс в Кижах. Следующий по важности вопрос: - на чем воспитывать молодое поколение украинцев?.. Может перестать врать нашим детям, что плохие отечественные лекарства - это путь к выздоровлению и лучше принимать лекарства мирового уровня?.. Что пить некачественные пилюли - это идиотизм, а не патриотизм. Булгаков решил нерешенную литературой на украинском языке задачу - поднял провинциальный контекст на мировой уровень («Белая гвардия»). Только полный предубеждений дурак может увидеть там анти-украинский контекст. Булгаков, исследуя там пестроту явлений, вступается там и украинского селянина, и обосновывает его действия и показывает эту самую «…гвардию» с самой нелицеприятной стороны - как вообще исследователь оборотной стороны человеческой натуры. В книгах Булгакова достается всем - и всем, кто заслужил, воздается должное, если это должное действительно проявлено, как Маргаритой перед лицом Воланда. И вот это - книга про Город, который есть Киев, и есть украинская литература на украинском материале. А Франко, Леся и прочее - да, есть и такое явление и требует своей доли внимания. Но только не надо выдавать одно за другое. А вот о причинах неспособности разорвать комплекс провинциальности и написать, как поляки, «Фараон», «Камо грядеши», «Огнем и мечом» и «Солярис» - это отдельный разговор. Отсутствие мирового уровня литературы в прошлом не обрекает нас на ее отсутствие в будущем. Но надежда на ее появление невозможна без серьезного разговора о причинах. И именно этот разговор, способный избавить нас от проклятия, и блокируют булгаковские персонажи, отчаянно нарабатывающее если не культурный, то хотя бы нишевый капитал на борьбе против Булгакова.