Выглядит так, словно Путин понял, что курс, предлагавшийся ему «ястребами», ведёт его в тупик. Поэтому последних он явно понизил, а противостоявших им «технократов» повысил. Это не значит, что Россия уже завтра станет белой и пушистой, но по крайней мере есть шанс, что в дальнейшем она будет действовать чуть менее безбашенно.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
May 14, 2024 13:12
Маша Слоним - GCHQ - глава спецслужбы Великобритании,... | Facebook
GCHQ - глава спецслужбы Великобритании, ответственная за ведение радиоэлектронной разведки и обеспечение защиты информации органов правительства и армии, заявила, что «Путин готовит физическое нападение на Запад». “Энн Кист-Батлер, назначенная руководителем британской разведки в мае прошлого года, использовала свое первое крупное выступление, чтобы подчеркнуть растущую угрозу со стороны Кремля. Она заявила, что GCHQ "все больше обеспокоена растущими связями между российскими спецслужбами и прокси-группами для проведения кибератак, а также предполагаемыми операциями по физическому наблюдению и саботажу". Учитывая повышенную напряженность в отношениях между Россией и Западом, г-жа Кист-Батлер заявила, что Москва "взращивает и вдохновляет" группы киберпреступников, а "в некоторых случаях, похоже, координирует физические атаки против Запада". Россию уже давно обвиняют в том, что она защищает кибербанды, нападающие на западные организации, позволяя им действовать относительно безнаказанно, осуществляя сложные взломы. На прошлой неделе Национальное агентство по борьбе с преступностью назвало Дмитрия Хорошева, гражданина России, человеком, стоящим за LockBit - группой разработчиков программ-вымогателей, которые похитили сотни миллионов фунтов стерлингов у предприятий. Royal Mail стала жертвой атаки LockBit в прошлом году, когда базирующаяся в России банда парализовала работу почтовой службы по отправке писем и посылок за границу. До этого LockBit атаковала лондонский автосалон Pendragon, взломав компьютеры 200 сайтов и потребовав выкуп в 60 миллионов фунтов стерлингов за их разблокировку. Выступая на конференции CyberUK в Бирмингеме, г-жа Кист-Батлер заявила аудитории экспертов по кибербезопасности и обороне, что "Путин не отказался от своей максималистской цели подчинить себе население Украины". Однако она добавила, что поддержка Киева со стороны Великобритании остается "непоколебимой", а британские шпионы продолжают укреплять киберзащиту страны. Директор GCHQ, ставшая первой женщиной, занявшей этот пост за 105-летнюю историю агентства, также назвала Китай "реальным и растущим киберриском для Великобритании". Daily Telegraph
Маша Слоним - GCHQ - глава спецслужбы Великобритании,... | Facebook
May 14, 2024 13:11
Логика «если на войне что-то достигается... - Фёдор Крашенинников | Facebook
Логика «если на войне что-то достигается несуразными потерями, то это не победа» выглядит совершенно неубедительной в контексте путинской пропаганды и вообще путинской России. Стоящие на этой позиции как-то упустили, что колоссальные потери во второй мировой войне вовсе не заставляют считать ту победу поражением, а наоборот - как бы доказывают ее сверхценность. То есть, то что на фронте в Украине гибнет так много людей ради столь сомнительных успехов, по-настоящему беспокоит только тех, кто изначально выступает с проукраинских или просто антипутинских позиций. Сами путинисты вообще не понимают, в чем проблема - "наши" же всегда ж так воевали. То, что подобная логика не очевидна для многих молодых комментаторов, не удивительно. Такие вещи никогда не писались прямым текстом нигде, но вся советская система прославления войны, труда и любого другого геройства строилась именно на том, что достижение цели, поставленной партией и правительством важнее любых затрат и потерь, важнее любых человеческих жизней. Любой, кто читал «Как закалялась сталь», должен согласиться, что главный вероучительный пафос этой канонической советской книги в том и состоит, что любым человеком можно и нужно пожертвовать, если так нужно, и сам человек должен быть готов сломать свою жизнь и положить ее на алтарь высших интересов Истории (а на самом деле - партии и правительства). Если сквозь эту призму смотреть на происходящее, то вполне очевидно: ни деда, ни его окружения, ни генералов, ни даже тех кто сейчас там погибает не пойми за что совсем не беспокоит вопрос, почему же такой ценой. Потому что закрыть грудью амбразуру ради микроскопического успеха - вот это правильно, а переживать за то, что кто-то погиб зря - странно. Ну а так бы просто спились, как заметил дед.