е учли Ванга и Нострадамус» Ну, и когда же закончится? Чего не учел Нострадамус? Не учел маzтерство zаголовка на Царьграде: так называется сегодняшний текст Олега Беликова (tsargrad., 19.05.2024). Из текста выясняется, что никто ничего не знает, а начальству виднее: его барская воля. К маzтерству zаголовка присоединяется и маzтерство подzаголовка – «Киев пал. Донбасс, Одесса, Харьков — наши. Когда мы сможем принять это как данность? Этими вопросами задаются многие, ответы находит только Царьград» Ну, какие же ответы нашел Царьград? Вполне ясные, хотя не прописанные: ни-ко-гда. – «Владимир Путин, находясь в Китае, заявил, что у нашей армии нет стратегической задачи взять Харьков. Что это — приказ, констатация факта или военная хитрость?» – «А тут Батька Лукашенко вдруг говорит: "Надо бы сыграть вничью". Мы тем самым признаём свое поражение?» – «Надо ясно понимать, с кем мы воюем» – «Понятно, что одолеть врага любой ценой задачи нет. Иначе бы главком Путин уже давно дал бы команду взять Киев. И он был бы взят. И будет, но для нас крайне ценно думать о людях, а не о долларах уж тем более» . Пикантно, что ровно два года назад на ту же тему с полным цинизмом бахнул МК в тексте «Названы сценарии будущего Украины после окружения ВСУ на Донбассе. Победили мы или нет – объяснит телевизор» (mk., 13.05.2022). В тексте громыхали два икzперда. Сергей Марков рвался «идти до конца», иначе оставшаяся часть Украины «превратится в злобную антиРоссию». Евгений Минченко отрезал, что «телевизор объяснит»: – «… тех, кто хочет дойти до польской границы – явное меньшинство. Тех, кто хочет вообще уйти, без победы, – тоже меньшинство. На эти два меньшинства телевизор влияет слабо. А если говорить об остальных, которые хотят, чтобы было “не зря”, но и чтобы закончилось побыстрее, то они скорее воспримут нормативную интерпретацию, которая будет телевизионной». . На «Завтра» сегодня Олег Щукин барабанит, что теперь-то доллар гибнет, а в Пекине обсуждали «послание Ротшильдов». Все это в тексте «Американские сумерки. К итогам госвизита президента России в КНР» (zavtra., 19.05.2024): – «…во Франции, помимо прочего, до председателя КНР были доведены новые предложения клана Ротшильдов относительно дальнейшего взаимодействия с Пекином и Москвой, а также возможных условий завершения украинского конфликта» – «… подобные предложения не могли остаться вне российско-китайского обсуждения на высшем уровне» – «…американское "глобальное лидерство" с 2022 года уже критически теряет как свою производственно-экономическую/технологическую, так и военно-политическую основу, всё большую роль играет российско-китайское стратегическое партнёрство» – «Так что вопрос краха “империи доллара” — это уже не абстрактная, потенциальная возможность» . На РИА Новости их главный колумниzд Петр Акопов пытался затянуть гимн восторга о «стратегическом и принципиальном», но вместо гимна у него скрипела песня «после дождичка в четверг». Открываем текст «Стратегический выбор подтвержден» (ria., 18.05.2024). – «…от государственного визита и не стоило ждать каких-то сенсаций и громких заявлений — его смысл был совсем в другом» – «Да, у Москвы и Пекина сейчас разные тактики в отношениях с Западом, но понимание тенденций мировых процессов и даже стратегические цели у них общие. И это не просто о многом говорит — это принципиально важно» – «… они едины в понимании огромной роли отношений двух стран как для их развития, так и для построения нового миропорядка» – «То есть у Китая просто нет выбора» – «Неудивительно поэтому, что президент говорил в Пекине о том, что чувствует себя как дома» . Зато БИЗНЕС-online, не стесняясь, шарахнул текстом «"Подвижек не будет. Ищите, дорогие россияне, обходные пути": с чем Путин улетает от друга Си?» (business-gazeta., 17.05.2024). Удивительная все-таки у zедов zвобода zлова. Надо крепко подумать – почему? Икzперды и редакция так и резали в глаза: – «… в готовности РФ китайские партнеры вряд ли сомневаются. Вопрос в том, насколько Пекин готов к расширению сотрудничества. К примеру, в контексте нынешнего визита, кажется, ни разу не прозвучал газопровод "Сила Сибири – 2"» – «Никакой конкретики не прозвучало и по проблеме платежей в КНР, на фоне которых даже припал экспорт» – «После выступления на ЭКСПО Путина в Харбине слушала уже другая внимательная аудитория — студенты местного политехнического университета» – «Вопросы от студентов, судя по всему, были заранее обговорены и, мягко говоря, были не на злобу дня» – «[Федор Лукьянов] Китай не будет идти на потери для своей экономики ради того, чтобы активизировать связи с Россией» – «[Андрей Девятов] Китайская политика — бесконечный путь хитрости. Это принцип! Все, на что дается фокус внимания, — легенда прикрытия. Более того, нам, я имею в виду общественность, вообще ничего не сказали, кроме общих фраз... Можно ли визит назвать успешным? Это вынужденный визит, который ставит Путина в положение Александра Невского наших дней»