именами) власти была заложена мина замедленного действия. Главную роль в победе Ельцина сыграли (помимо денег) медиаресурсы государства (ВГТРК), Березовского (Первый канал) и Гусинского (НТВ и ещё ряд изданий). При этом оба они на залоговых аукционах ничего впрямую не получили. Каждый по своим причинам. Березовский немного раньше захотел получить контроль над Первым каналом (тогда ОРТ) и получил. Но это был пока не бизнес. Наоборот, сплошные убытки. А его денежная премия была заложена в полученную на "аукционе" Сибнефть, которую он потом быстро передал Абрамовичу в обмен (неформально) на ежемесячные многомиллионные платежи ему лично. А вот актив под названием "Связьинвест" (почти все региональные операторы связи со всем оборудованием инфраструктурой и т. п.) тогда выставлен не был. Точнее был, и даже аукцион состоялся, но потом сделка была расторгнута. "30 ноября 1995 года итальянская телекоммуникационная фирма Stet выиграла конкурс на покупку 25% плюс одной акции "Связьинвеста" за $1,4 млрд. В декабре Stet предложила правительству скорректировать инвестиционные условия, получила отказ и расторгла сделку." Тот аукцион не был залоговым: приватизировать телеком закон не запрещал. И вот на этот-то актив изначально при полной поддержке Березовского и остальных участников сговора претендовал Гусинский. Но когда в 1997 году, наконец, дело снова дошло до приватизации «Связьинвеста» и выставления акций холдинга на аукцион (уже не залоговый), ситуация в стране была совсем другая. Ельцин уже выиграл выборы (а управлять по здоровью толком не мог), появилось новое правительство, включая, например, первого вице-премьера Немцова, который ни в каких старых договорённостях не участвовал. Да, Чубайс, тоже первый вице-премьер, по-прежнему был одной из ключевых фигур. Но, к ужасу Гусинского, он переобулся в полёте и поддержал Немцова в том, что это всё безобразие, и теперь аукционы по продаже пакетов акций госпредприятий будут честными, с непредсказуемым результатом. Кто даст больше на рубль - тот и выиграет. По понятиям получилось, что Гусинского жёстко кинули. Аукцион по "Связьинвесту" в июле 1997 года выиграл консорциум инвесторов, который собрал всё тот же Потанин, а Гусинский и Березовский той же осенью начали изо всех орудий мочить правительство и конкретно Чубайса, Немцова и Коха (последний непосредственно отвечал за залоговые аукционы). Дальше все начали кидать друг друга. Березовский вовремя открестился от "неудачника" Гусинского. В итоге НТВ стал, по сути, оппозиционным каналом, сделавшим ставку в 1999–2000 годах не на преемника Ельцина, а на его главных соперников, Примакова и Лужкова. Они проиграли. К власти пришёл Путин, который вскоре отобрал Первый канал у Березовского и уничтожил медиаимперию Гусинского. На этом декларируемая свобода печати в России, по сути, завершилась. Отдельно любопытный и не до конца ясный для меня момент. Он касается поездки Гусинского, Березовского и Потанина в Сен-Тропе, 23 июля 1997 года, за два дня до даты аукциона. Это была последняя попытка убедить отдыхавшего там Чубайса соблюдать довыборные договорённости и отдать "Связьинвест" Гусинскому. Забавно, что Гусинский в тот момент считал Потанина союзником, то есть человеком, который тоже будет отстаивать соблюдение прежних правил. На словах, похоже, так и было. А в реальности Потанин, получив вместе с другими от ворот поворот, Гусинского кинул, собрал больше денег (привлёк Сороса) и забрал себе актив. Сделал ли он это на честном закрытом аукционе? Крайне маловероятно, учитывая связь организатора аукциона Коха и с Чубайсом, и с Потаниным (Потанин в правительстве был ещё несколько месяцев назад его непосредственным начальником, вице-премьером). В чём же неясность? А вот в чём. В интервью американскому журналисту Дэвиду Хоффману для книги 2001 года Чубайс утверждал, что Гусинский на встрече требовал себе "Связьинвест", что соответствует всему, что тогда и потом про это писали. При этом почти в то же время, в видеоинтервью 2001 года документалисту Михаилу Гентелеву Чубайс рассказывал иное. Во-первых, он там говорит, что приехавших было трое, но фамилию Потанина не называет. Во-вторых, он утверждает, что предложение было иным. Будто бы олигархи договорились между собой о том, что "Связьинвест" так и быть забирает Потанин, зато следующий актив, каким бы он ни был, получает Гусинский. Это вроде бы выглядит не очень логично. Гусинский явно хотел именно "Связьинвест". Однако один из свидетелей событий из окружения Березовского подтвердил мне, что верна именно эта версия. Пока всё. В этом рассказе, конечно, есть оценочные суждения. Но всё же в явном виде я здесь старался оценок не давать, а собрать именно фактуру. Про оценки как-нибудь в другой раз. Замечания и правки очень приветствуются! Я вполне мог где-то ошибиться. Но честное слово, не специально.