Ostap Karmodi - Чистка в российской армии и "новый 37-й", когда... | Facebook
May 14, 2024 06:06
наталья громова - К Никанору Босому пришли за валютой, которую он... | Facebook
К Никанору Босому пришли за валютой, которую он прятал в бачке унитаза. Юрий Кузнецов - начальник отдела кадров МО. "В ходе обысков у него изъяли рубли и валюту на сумму, более чем 100 млн рублей".
наталья громова - К Никанору Босому пришли за валютой, которую он... | Facebook
May 14, 2024 05:55
Здравствуй, тоталитаризм - ЭХО
Ну, вот уж и сам Путин кинул нас в терновый куст. Нас – это иноагентов, которым запретили избираться, участвовать в выборах любым образом, вплоть до наблюдения. И снова повторю: это прекрасно. Потому что никаких выборов в России давно нет. Тут диктатур, окаменелая. Как фекалия динозавра. И хватит иллюзий про парламент. Если когда-то и случится новая Россия, там все равно все будет по-другому, эти законы выкинут на свалку скопом. А пока – довольно с нас имитаций. Здравствуй, тоталитаризм. Узнаю тебя, не принимаю и приветствую звоном щита.
Здравствуй, тоталитаризм - ЭХО
May 15, 2024 13:52
Леонид Волков - Еще такую странную штуку довелось пару раз... | Facebook
Еще такую странную штуку довелось пару раз услышать в дискуссии о «Предателях». Мол — а что вы предлагаете-то, надо что ли было в 1996 голосовать за Зюганова? "Да любой нормальный человек конечно бы за Ельцина голосовал бы во втором туре, и если бы у вас тогда было право голоса, вы бы тоже!" Ох. Но ведь сериал не про это вообще! Не про то, что "надо было за Зюганова голосовать, и тогда было бы шоколадно". Не было бы. Сериал про то, что люди, декларативно называвшие себя демократами и либералами в те годы, на самом деле не создавали демократических институтов (таких, как выборы), а разрушали их. И кейс переизбрания Ельцина в 1996 году — яркий тому пример. Разумеется, когда ситуация дошла до того, что у человека в руках бюллетень, в котором Ельцин и Зюганов, странно обвинять человека в том, что он голосует за Ельцина. Мы и не обвиняем! Вопросик к тем, кто создал ситуацию, в которой такой бюллетень стал возможен. Ситуацию глубокого институционального кризиса. В январе 1996 года сама идея сделать всю ставку на тяжело больного Ельцина с гигантским антирейтингом и физической неспособностью работать президентом могла прийти в голову или полным идиотам — или людям, уверенным в том, что они контролируют институт выборов и готовы ломать его через колено огромными деньгами, пропагандой и административным ресурсом. В стране с работающими выборами обсуждение возможной кандидатуры Ельцина в условном штабе демократических сил продолжалось бы секунд 15 и заключалось бы в констатации его неэлекторабельности. После чего в этом условном штабе должны были начать думать про кампанию Немцова, Черномырдина или — при плохой социологии — думать про то, как сместиться влево и выдвинуть коалиционного кандидата в лице какого-нибудь губернатора-тяжеловеса. Представляете, бывает такое: исследуют, смотрят на цифры, и пытаются понять, кто может победить Зюганова (который вовсе не выглядел непобедимым). Но в том-то и дело, что Чубайсу, Юмашеву и присным не надо было ничего исследовать и не надо было никуда сдвигаться. У них была фундаментальная, принципиальная готовность принести институты в жертву целесообразности, залить кампанию невероятными объемами черного нала, обеспечить нужны результат любой ценой. В этом и заключался их выбор — в том, чтобы поставить россиян перед выбором "Ельцин или Зюганов". Именно это и был один из ключевых первых шагов к путинизму.