"геннадий цыпин - Кровожадность рулит: глава СПЧ «промолчит», если... | Facebook","Кровожадность рулит: глава СПЧ «промолчит», если большинство россиян выступят за возвращение смертной казни валерий фадеев заявил, что не станет возражать, если большинство россиян выступят за отмену моратория на смертную казнь в рф. «Я всегда выступал против смертной казни, в первую очередь, по религиозным соображениям. Но надо учитывать разные мнения в народе. Особенно сейчас, когда ситуация не такая, какой она была полтора года назад. Если спросят меня, я выступлю против, но если большая часть будет выступать за, то мне придется промолчать», — сказал глава Совета по правам человека при президенте рф. Напомним, мораторий на смертную казнь в россии действует с 1997 года, когда страна вошла в Совет Европы. В 2022 году председатель Конституционного суда рф зорькин заявил, что вернуть смертную казнь можно только после изменения Конституции, его позицию поддержал путин.","геннадий цыпин - Кровожадность рулит: глава СПЧ «промолчит», если... | Facebook",https://www.facebook.com/genatsyp/posts/pfbid0388riA5Wqg8G3s9ARDxRVw7USGCarSoNWM7Ks7ku5PGrJyXH6dSuyssXwF3rpX8dil,2023-06-21 02:48:14 -0400
"Михаил Ямпольский: «Очень трудно прийти к будущему, которое не воспроизводило бы государственного монстра» – аналитический портал ПОЛИТ.РУ","Я вот назвал её с самого начала «невнятной страной», и я думаю, что начинать надо вообще с Ивана III, и с попыток России порвать с ордынским прошлым, которые реализовались через выдумывание мифа о прямой генетической связи Московского княжества с Киевской Русью. Уже Иван III в письме Габсбургу Максимилиану I писал о том, что он по прямой линии восходит к Рюриковичам, а через Рюриковичей прямо к Августу. Киевская Русь становится очень важной идеологической мифологемой русской культуры, существующей до сих пор. Я думаю, то, что в Москве ставят памятник князю Владимиру Киевскому, и то, что Киев оказывается центральной темой российской современности, связано как раз с этой идеей, которая проходит, вообще-то говоря, через столетия истории России, — с идеей о том, что Россия как нация восходит к Киеву, и что русский народ — это народ, в котором собираются белорусы и украинцы как некое единство. Этот миф о национальном русском единстве вступает в абсолютное противоречие с исторической практикой того же Ивана III, а особенно Ивана IV. Дело в том, что Иван III уже провозглашает политику собирания русских земель. А что такое «собирание русских земель»? Можно сказать, что это, в общем, какой-то отдалённый прототип собирания русской нации. А Иван Грозный продолжает эту политику, но когда он начинает войны на Западе, прежде всего с Польшей, он терпит поражение и он не в состоянии двигаться на Запад и отвоёвывать те земли, которые полагает исконно русскими, потому что там говорят по-русски и потому что там христиане. И он разворачивается и начинает собирать русские земли там, где была Золотая Орда. Прежде всего, он присоединяет Казанское царство, потом Астраханское царство и начинает собирать по Волге степные народы… По существу, он занимается собиранием ордынских земель, а не русских. В итоге возникает очень странное государство, вот это невнятное государство, которое мифологически мыслит себя как русская нация, а в реальности является совокупностью огромного количества совершенно не русских народов. В единственной переписи населения Русской Империи в 1897-м году русские не составляют большинства в этом государстве — их, по-моему, 47% или 44%, я точно не помню. Но признание того, что Россия вообще не является национальным государством, всё время как-то заметается под стол. Что, собственно, объединяет все эти земли? Объединяет только одно — лояльность самодержцу. Государство становится стержнем, который держит всех этих людей — всех этих удмуртов, бурятов, коми, мордву и так далее. Великая русская река, о которой так любят говорить, Волга — это сплошная территория, заселённая бывшими степняками и ордынцами. И возникает невнятица, которая очень значима. Уже в XIX веке монархия пытается развивать этнографию. Александр III открывает Этнографический музей в том же здании, где и Русский музей, потому что они хотят понять, из кого они состоят, но об этом очень мало известно. Недавно в НЛО опубликована книга Франсин Хирш «Империя наций», которая показывает, как большевики, придя к власти, начинают использовать царских этнографов, чтобы вообще понять, кто входит в состав этой невнятной империи и что это такое. Очень любопытно читать эти этнографические описания, где сами этнографы говорят, что да, мы, конечно, все разные, но очень трудно отличить нас друг от друга, и есть какое-то невнятное аморфное сходство всего этого. В итоге возникает странное образование. С одной стороны, мифологической, это что-то, восходящее к Киевской Руси, — это русская нация, и этот миф о русской нации развивается русской культурой, которая строится как культура национальная. Если мы посмотрим на русскую литературу, то мы увидим, какое незначительное место там занимают нерусские люди, как будто их нет. Конечно, мы найдём там «Хаджи-Мурата» или что-то про Кавказ, но, в принципе, это экзотика и это то, что сегодня называется ориентализмом. В сущности и у Гоголя украинцы — это фольклорно-экзотические персонажи. Интересно, что именно русская культура пытается строить нацию, она ориентирована на западную литературу прежде всего, которая оказывается национальной литературой. И они придумывают, что Россия — это более-менее однородное государство, которое населено более-менее однородным русским населением, оно православное и прочее-прочее. А с другой стороны, реальность показывает, что нации не существует, и она не может объединять все эти огромные пространства, заселённые совершенно разными народами так, как объединяются нации. Нация объединяется идеей общего культурного на