два вопроса прозвучали как один вопрос. А именно: «Уполномочен ли Путин единолично решать, продолжать войну или закончить ее?» И большинство ответило, что да, уполномочен. Ведь он правитель. При этом инициатором войны его, напомню, не считают. Не видят в нем и верховного идеолога режима. Путин не является автором сакральных текстов, обязательных в РФ для изучения. У него нет ничего похожего ни на «Зеленую книгу» Муаммара Каддафи, ни на «Краткий курс истории ВКП(б)», вдохновленный Иосифом Сталиным. В разное время он публиковал статьи и даже авторские колонки, но их читали только те, кто активно интересуется политикой, а таких в России не много. Даже его главнейшее антиукраинское сочинение «Об историческом единстве русских и украинцев» (2021), до сих пор не изучается ни в школах, ни в университетах. Мало того. Некоторые путинские идеи, притом весьма для него важные, остаются его личными мнениями. Например, неприязнь к Владимиру Ленину и к ранней истории советской империи. В феврале 2022-го, обращаясь к народу по случаю вторжения, Путин объявил, что Украина «возникла в результате большевистской политики», что ее «можно назвать Украина имени В.И.Ленина» и пообещал украинцам «настоящую декоммунизацию». А всего два с небольшим месяца спустя один из ближайших его приближенных, фактический глава президентской администрации РФ, Сергей Кириенко торжественно открыл в только что оккупированном Мариуполе памятник «бабушке с красным флагом», якобы символизирующий восторженную встречу украинцами российских солдат. Российские лоялисты, а во многом даже и кадровые пропагандисты видят в Путине защитника тех идей, которые они исповедуют, но не их автора. МИФЫ ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ, НО БЬЮТ В ОДНУ ТОЧКУ Господствующая в РФ массовая идеология созвучна государственной пропаганде и постоянно ею подпитывается. Но имеет глубокие корни и вполне может существовать даже и без поддержки сверху. В этом смысле она более органична и жизнеспособна, чем прежняя советская официальная доктрина. Старая идеология, от Ленина до Брежнева, знала ответы на все вопросы и на каждый из них давала четкий ответ, несогласие с которым строго наказывалось. Ее излагал и защищал многочисленный, вертикально организованный корпус пропагандистов, руководимый Центральным Комитетом партии и его Агитпропом. Нынешняя российская идеология дает не по одному, а по нескольку ответов на любой вопрос. Но все эти ответы бьют в одну точку. В ней есть набор не подлежащих обсуждению ценностей – от поклонения государственной мощи и имперским мифам до непризнания украинской государственности и веры в заговор Запада против России. Каждый может окрашивать эти ценности в собственные цвета – фашистские или коммунистические, левые или правые. Не только рядовым людям, но и кадровым пропагандистам позволяется широко импровизировать (см. об этом статью Marlene Laruelle). Именно через идеологические импровизации, тестируются и устанавливаются рамки предписаний и запретов. Исследовательница военной пропаганды («Z-пропаганды») Елена Иваницкая считает важнейшей ее чертой соединение в ней противоречащих друг другу и логически несовместимых элементов. Агитаторы могут восхвалять и капитализм, и социализм, называть войну против Украины и оборонительной, и захватнической, проповедовать и расизм, и якобы антинацизм. Главное, чтобы эти разные пути вели к одному - к оправданию силы и державности. А эти базовые установки стали преобладать в умах задолго до вторжения. Опросы Фонда «Общественное мнение», сделанные после первой кампании против Украины (2014), но до нынешней войны, выявили парадоксальность представлений россиян. По внутрироссийским проблемам позиции большинства были тогда вполне критическими и даже антивластными, но как только речь заходила о делах внешних, державная мифология всегда брала верх, и участники опросов демонстрировали подчеркнутый лоялизм, какой бы вопрос ни задавался. Отношения РФ с Западом после аннексии Крыма уверенно ухудшались, но опрошенные четырехкратным большинством (60% против 15%) соглашались с тем, что «за последнее время во внешней политике России было больше успехов, чем неудач». А считавших, что партнерство РФ и ЕС важнее для европейских стран, чем для России, было в полтора – два раза больше, чем согласных с тем, что они важнее для России. Тогда этот вопрос был абстрактным, но в 2022-м, перекрывая поставки газа в Европу, Путин руководствовался тем же самым мифом о европейской зависимости от РФ. Он не был сочинителем этого мифа, а просто разделял его с большинством собственных подданных. Понятия о прошлом еще более своеобразны, чем о настоящем. На предложение ВЦИОМа самостоятельно вспомнить имена выдающихся соотечественников, с которыми хочется «познакомиться и пообщаться», россиянин-мужчина чаще всего называл своим желательным собеседником Сталина (в 20% случаев), а россиянка — Петра Первого (в 17% случаев). Среди последующих полутора десятков желательных знакомцев нет ни Сахарова, ни Толстого. Больше всего мест в этом перечне заняли правители, включая и таких записных тиранов, как Иван Грозный (4%). Остальные – это полководцы и другие сильные личности, а также в порядке исключения - Александр Пушкин (7%), предположительно попавший в список не в качестве поэта, а как державный символ. Так лоялисты видят прошлое собственной страны, и надо ли удивляться особенностям их видения ее настоящего и будущего. ПРИВЫЧНЫЕ МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ МЕНЯТЬ НЕ ПРИШЛОСЬ Поражающее многих равнодушие большинства россиян к украинским жертвам является продолжением давно зафиксированной бесчувственности к любым чужим бедам, не исключая и гибель собственных соотечественников. В 2004-м два российских пассажирских самолета были одновременно взорваны террористами. Интерес в РФ к этому событию оказался минимальным, поскольку оно совпало с XXVIII Олимпиадой, за которой увлеченно следили телезрители. Поэтому главным стало другое. Именно в тот день, 24 августа, выдающаяся прыгунья Елена Исинбаева выиграла золотую медаль и вечером, к восторгу публики, появилась на российских телеэкранах. Один из погибших самолетов следовал в Волгоград, ее родной город. Через несколько часов после этого Исинбаева бурно ликовала, поздравляла земляков-волгоградцев со своей победой и не испытывала ни малейшего смущения. Но и зрители его не испытывали. Упреков не прозвучало. Сегодня Исинбаева – одна из самых одиозных хвалительниц Путина и всех его деяний. Вся ее биография убеждает, что в РФ бесчувственность и цинизм не осуждаются. Выезжая за границу, туристы из РФ устойчиво выделялись равнодушием к любым событиям, происходящим в странах, в которые они прибывали. После цунами, которое убило в Таиланде несколько тысяч человек, россияне, сами уцелевшие лишь по счастливой случайности, продолжали веселиться среди развалин и похоронных команд, а тысячи вновь прибывающих были «готовы ехать хоть на руины», лишь бы не потерять деньги, уплаченные за туры. Люди, прошедшие школу советской и постсоветской жизни, не усматривали в этом ничего аномального. И это именно та модель поведения, которая сегодня практикуется большинством россиян. Они пытаются вести привычную для себя жизнь, со всеми ее приватными радостями и хлопотами, а войну как бы и не замечают. Правда, в этой привычной жизни стало больше страха и доносов, но нельзя сказать, что они внове. Климат для всех разновидностей публичного доносительства стал исключительно благоприятным уже достаточно давно. В позднее советское время такие практики осуществлялись скрытно и довольно широко осуждались в быту. В РФ XXI века доносительством занимаются, уже лет десять, если не больше, нередко гордо и демонстративно, а сколько-нибудь массовое их осуждение отсутствует. Доносы нужны властям, чтобы тестировать границы дозволенного и приучать нелояльных и криптонелояльных жить в страхе. Доносчики служат заменой отсутствующих в сегодняшней РФ идеологических контролеров советского типа и поощряются системой. До вторжения излюбленными сюжетами доносов были «оскорбление чувств верующих», «пропаганда гомосексуализма» и «осквернение символов воинской славы». Сейчас их главной темой стала «дискредитация российской армии». Недавно один из доносчиков выявил эту «дискредитацию» даже в спектакле петербургского Александринского театра «Сирано де Бержерак» по давнишней пьесе Эдмона Ростана (1897), и эта постановка была послушно отменена. Но в остальном российская театральная жизнь сейчас бьет ключом, а интеллектуалы рвутся на спектакли. Что опять-таки наводит на воспоминание о том, как в 2011-м в Каире, охваченном революцией, туристы из РФ пробивали себе дорогу через несметные толпы демонстрантов, чтобы попасть в музеи, посещение которых входило в их туры. КОНСЕНСУС СОЗРЕЛ И СРАЗУ ПЕРЕЗРЕЛ Демонстрацией новой нормальности в том виде, в каком ее понимает режим, стал Петербургский международный юридический форум, проведенный в мае 2023-го с участием главных юристов РФ — министра юстиции Чуйченко, главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, главы конституционных судей Валерия Зорькина. Часть внешних наблюдателей восприняли это мероприятие как нарочито скандальное, этакий парад эпатажа и притворства. Речи участников, которые словно соревновались в оголтелости (Министр юстиции