енциал"" это не оружие. ""Потенциал"" – это возможность его там иметь, в том числе пришвартовав в порты корабли с ядерными ракетами, например, или установив их на самолеты или ""Искандеры"" (которые тоже уже находятся в Калининградской области, разумеется). Но не это главное. Болтон обязан задать себе вопрос (чего он не делает либо по недомыслию, либо намеренно), зачем размещать ядерное оружие в Беларуси, потенциально нарушая договор 1995 года о нераспространении ядерного оружия, если уже имеется ""потенциал"" в Калининградской области. Видимо, Болтон не знает, что, с одной стороны, Беларусь это другое государство, формально независимое, что доказывается, например, статусом Беларуси в ООН, а с другой, что согласно военной концепции НАТО, ответный удар может и будет наноситься по стране, из который нанесен удар по государству, являющемуся членом НАТО. Иными словами, если удар нанесен из Калининградской области, то ответный удар наносится по Москве, а если он нанесен из Беларуси, то ответный удар будет наноситься по Минску, причем по Беларуси ответить ядерным оружием будет сложно или даже невозможно, так как радиация может распространиться за пределы этой небольшой европейской страны. Придется отвечать ""всего лишь"" обычными видами вооружений. Делать вид, что переброска ""некоторого количества тактического ядерного оружия в Беларусь"" не меняет ""баланса сил"", как заявляет Болтон, – неслыханная наивность, граничащая с глупостью. Или неслыханная глупость, граничащая с наивностью. Меняет. Во-первых, Беларусь во главе с диктатором Лукашенко, человеком как минимум не прогнозируемым и неадекватным, фактически становится ядерной державой, что является очередным нарушением Будапештского меморандума 1994 года и одновременно договора 1995 года о нераспространении ядерного оружия. Во-вторых, Россия располагает примерно 2000 единицами ТЯО и можно ожидать, что ""некоторое количество"" ТЯО перерастет очень быстро в ""существенное количество"". Наконец, нет никакой гарантии того, что после переброски ТЯО Россия не приступит к переброске в Беларусь еще и стратегического ядерного оружия, что поставит под угрозу ядерного удара уже всю Европу и даже США. Сам факт наличия этого оружия в Беларуси, безусловно, меняет ""баланс сил"" и увеличивает риск ядерной конфронтации. – Какие еще признаки наступающей Третьей мировой войны мы можем наблюдать? – Третья мировая война развивается не так, как она виделась Путину в феврале 2022 года. Начиная полномасштабную войну против Украины, Путин не предполагал, что начинает мировую войну. В этом нет ничего нетипичного для агрессора: Гитлер тоже не предполагал 1 сентября 1939 года, что начинает мировую войну, в результате которой погибнет и он, и его режим, и Германия, в том виде, в котором она существовала до 1 сентября 1939 года. Как и Гитлер, Путин вместо победоносного блицкрига получил затяжную войну. Мы на первом ее этапе, как мне кажется. Затушить эту войну мы можем в любой момент. Все, что нужно сделать для этого – дать Украине наступательные виды вооружений и разрешить ВСУ наносить удары получаемым у союзников оружием по территориям РФ и Беларуси. Но пока западные союзники Украины не дают ей передовых видов вооружений, а если что-то и дают, то на условиях, что это оружие не используется для ударов по территориям РФ и Беларуси. Так войну вести невозможно: нельзя выиграть войну, если вы не имеете возможности наносить удары по территории противника. Украинское оружие, может быть, и хорошее, но победить Россию с помощью исключительно украинского оружия – задача трудная. Медленное принятие решений типично для Запада. Во Вторую мировую войну США вошли лишь в декабре 1941 года, да и то после того, как на Америку напала Япония. Франция в 1940 году капитулировала, и Великобритания до 22 июня 1941 года одна держала фронт борьбы против Германии и СССР. На нынешнюю агрессию в Европе Запад отреагировал на самом деле стремительно. Конечно, Украине хотелось бы, чтобы помощь оказывалась и быстрее, и в большей степени. Но похоже, что НАТО за счет Украины тянет время, чтобы самим успеть получше подготовиться к неизбежному открытому столкновению с Россией. – Если Третья мировая война уже началась, то какую роль в этом будет играть Китай? Насколько мы можем судить по реакции китайского лидера, китайской политической элите очень не нравится ядерная угроза, исходящая от России. – Сейчас слово ""элита"" вошло в моду, и все пытаются понять, что именно по тому или иному вопросу думают ""элиты"". Но не во всех странах есть элиты. В России элиты нет вообще, и с 1917 года не было. Элиты все-таки поколениями воспитываются, если не столетиями. В СССР была номенклатура и интеллигенция. С 1991 до 1999 года прошло слишком мало времени, чтобы образовалась элита. Образовался лишь слой людей, имеющих отношение к управлению государством, экономикой и бизнесом – но это не элита, а очень часто, наоборот, анти-элита. Так что элиты в России нет. В Китае тоже нет элиты, а есть партийно-государственная номенклатура. Китай ведет сейчас по отношению к России провокационную политику. Он мог бы остановить войну в Украине в 24 часа, шепнув Путину на ушко, что начинает поддерживать в этой войне Украину. Война бы в ту же минуту закончилась. Вместо этого Китай очевидным образом поддерживает Россию. Он называет войну ""украинским кризисом"", он не называет Россию агрессором, а не призывает к выводу российских войск из оккупированных Россией территорий и не заявляет о признании границ 2013 года. Происходит это потому, что слабая Россия – то, что нужно Китаю для будущего поглощения этой самой России. Путин во главе России и война в Европе максимально Россию ослабляют и от Европы изолируют, причем на ближайшее столетие. В то же время Китай не хочет, чтобы Россия победила, потому как сильная Россия Китаю не нужна. Я не думаю, что сценарий с переброской ядерного оружия в Беларусь не был согласован с китайским руководством, учитывая, что и Лукашенко незадолго до этого летал в Пекин, и Си прилетел в Москву к Путину перед самым объявлением о переброске ТЯО в Беларусь. Уверен, что Китай это решение одобрил, поскольку оно еще больше изолирует Россию от Европы, буквально отрезает ее, как Берлинская стена, разделившая в свое время Европу на Западную и Восточную, что Китаю очень выгодно. При этом не будем забывать, Китай потерял во Второй мировой войне 15,5 миллионов человек, больше из государств-участников потерял только СССР. Будем надеяться, что Китай не планирует участвовать в Третьей мировой войне. Это может ему очень дорого обойтись и в экономическом плане, и в плане людских потерь.",Стратегическая задача Запада | Интервью | Каспаров.Ru,https://www.kasparov.ru/material.php?id=648E36A644FE0&fbclid=IwAR0YQj9HFsgAZ9vY3CErjJzZqdP2Krvkcdm7LccMXaSGkpHBla82_qMdRZ0,2023-06-18 04:26:56 -0400