"Ближе к началу книги про конец режима я пишу,... - Alexander Baunov | Facebook","Ближе к началу книги про конец режима я пишу, как Франко на ходу перестроился, перейдя от планов быстрого захвата власти к затяжной войне и научился извлекать из этого состояния выгоды. И даже обнаружил, что их там, возможно, больше. Примерно о том же на сегодняшнем материале весьма точная статья Максима Саморукова. Вот кусочек из книги. «Военный переворот, лидером которого со временем стал генерал Франко, считается успешным, потому что Франко победил в гражданской войне. Но на самом деле таковым он не был. Он был задуман как быстрая и победоносная военная операция, но в итоге превратился в медленную и разрушительную войну. У затяжной кровавой войны нашлись свои преимущества: она давала время приучить граждан к той степени жестокости, к которой они не привыкли в мирное время, превратить тысячи ежедневных смертей на фронте и в тылу в рутину. Долгая война предоставляла возможность уничтожить или изгнать нелояльных граждан, которые остались бы в стране в случае успеха быстрой и относительно бескровной операции по захвату власти. Иными словами, если бы военные захватили власть быстро, они вынуждены были бы делить ее с политиками, а те стали бы слушать недовольных граждан, но долгая война превратила самих военных в политиков, перешедших на их сторону политиков сделала военными, а недовольных, готовых протестовать, попросту не осталось. Целью Франко было не только захватить власть, но и максимально очистить ее от тех, кто не принял его правления, и война оказалась тут очень полезной». А вот из статьи Максима «Для российского лидера война давно превратилась в самодостаточный процесс, в удобный инструмент, который помогает ему реализовывать самые разнообразные цели и получать политические выгоды, независимо от конкретного результата боевых действий».","Ближе к началу книги про конец режима я пишу,... - Alexander Baunov | Facebook",https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid035xwJ3TkHuijv2oamnyBXsstYnA2tyUZFY7T4u574srYv4MCNiHv82ny4Xirx8otFl,2023-06-18 05:44:02 -0400
Alexander Hotz - Эпоха оправданий миновала. Представим себе... | Facebook,"Эпоха оправданий миновала. Представим себе дикую ситуацию - президент США потребовал создать медицинский институт для изучения поведения чернокожих, с целью выяснения, насколько чернокожие являются полноценными людьми. Независимо от выводов этого института, сам факт постановки вопроса является расистским и оскорбительным. Я не могу себе представить, что цветные американцы побежали бы “научно подтверждать” собственную полноценность, в массовом порядке сдавать тесты на IQ, участвовать в замерах и прочих “программах”, чтобы доказать своё право на гражданское равенство. Ну как же, есть возможность “научно” доказать расистскому обществу, что цветные - так же полноценны, как белые. Разве не должно быть “объективных данных” о равноценности “чёрных” перед отменой расистских законов? Разве этот институт не в интересах самих же цветных и борцов с расизмом? Вы, конечно, скажете, что чернокожая община выйдет в ярости на улицу и снесёт к чертям собачьим этот институт, который собирается научно подтвердить право на равенство. А своих прав добьётся и без всякого “научного обоснования”. Безусловно, так. Но почему-то с миллионами ЛГБТ-людей этого не проходит. По сути, их десятилетиями заставляют оправдываться, “научно проверяться” и “медицински обосновывать” в глазах гомофобного общества тот факт, что они полноценны, безобидны, социально не опасны, что способны воспитывать детей и работать в учебных заведениях. Тьма научных институтов десятки лет исследуют “природу гомосексуальности”, готовят тысячи докладов и исследований, подтверждающих полноценность ЛГБТ-людей. А что ЛГБТ? Сотни тысяч геев и лесбиянок по всему миру охотно участвуют в многолетних исследованиях, проходят тесты и лабораторные исследования, социологические опросы и наблюдения (например, за детьми в однополых семьях). И всё это затем, чтобы в правовом порядке убедить гомофобное общество в праве на равенство. Чтобы доказать своё естественное право быть обычными людьми с обычными правами. Вместо того, чтобы снести к чертям собачьим весь этот научный аппарат по проверке на вменяемость. Оцените нашу кротость, незлобивость и покорность “научному подходу”, - хотя мы всегда знали, что мы полноценные люди, но хотели жить по правилам вашего агрессивного большинства. Я подумал об этом после того как путин распорядился создать на базе “психушки имени Сербского” особый институт для “изучения гомосексуального поведения” (что бы это ни значило). Причём, изучать нас будут ученики и продолжатели “профессора Снежневского”, который ставил диссидентам невиданные советские диагнозы (вроде “вялотекущей шизофрении” и “бреда реформаторства”). Результат “научного подхода” в путинской России заранее известен: склепать на коленке (задним числом) научную базу для оправдания транс-фобной политики и возможности “лечения гомосексуализма”. Всё по традициям совка, который вернулся “на родину” во всех сферах жизни (от цензуры до войны и пропаганды). Депутаты спохватились, что научной экспертизы для запрета трансперехода у них нет. Новый орган должен им помочь. А то, что Дума с президентом в унисон наехали на ЛГБТ-россиян, которые всё больше теряют лояльность и смотрят на Запад, - явно не случайность, а результат выбранного курса. Это способ шантажа. В процессе фашизации, России не хватало возвращения диагноза, который в мире отменили ещё в 70-х годах. Впрочем, с институтом всё понятно. В худшем случае, он проштампует политическое решение о “лечении” миллионов россиян, - и режим получит ещё одну плеть для загона в стойло. Всё идёт в дело. Шантаж диагнозом - последняя попытка запугать и надавить на общество. А в лучшем случае, он вернётся к уровню американской медицины 60-х годов, когда американские психиатры и сексологи полуподпольно проводили тысячи лабораторных экспериментов, делая замеры физиологических реакций разнополых и однополых пар, занимающихся сексом под присмотром учёных. Вешали мужчинам измерительные приборы на пенисы, замеряли частоту пульса и дыхания, меряли давление в момент оргазма - и прочие радости научного подхода. Особым достижением стало применение УЗИ в момент совокупления. Однако, как выяснила наука полвека назад, никаких различий, кроме сексуальных техник, гей- и гетеро-пары не показали. (Да и то, оральный и анальный секс оказался общим достоянием партнёров, независимо от ориентации). Более того, как отмечали в докладе “Гомосексуальность в перспективе” учёные Мастерс и Джонсон в 1979 году, “гетеросексуальные пары находились в менее выгодном положении, поскольку не обладали дополнительным преимуществом - так называемой “гендерной эмпатией”. Стремление сделать для партнёра то же, что вы сделали бы для себя, хорошо работает, только если вы гомосексуальны”, - говорилось в докладе. Кроме этого, отмечалось, что “геи чаще и свободнее говорили о том, что им нравится, а что нет”. Казалось, что гомосексуальные мужчины и женщины чувствуют себя в мире секса более непринуждённо” (во всяком случае, так было в 1979 году). Годы исследований были потрачены научной общественностью в наблюдениях за воспитанием детей в однополых парах. В результате стало общим местом, что ориентация родителей (их поведенческие паттерны) никак не влияют на ориентацию детей. Более того, дети из этих семей проявляли адаптивные способности, были более терпимы и успешны в школе. Ещё одно общее место (ВОЗ, МКБ-10) гласит о том, что “бисексуальность и гомосексуальность являются вариантами сексуальной нормы”. К концу прошлого века стало понятно, что сама секс-ориентация имеет не социальную, а генно-биологическую природу. (Ясно, что речь не идёт о тюремных практиках, где секс является принудительным и не связан с сексуальной ориентацией). Зачем я повторяю эти банальности? Менее всего, чтобы убедить “психиатров” из Сербского в полноценности ЛГБТ-людей. Дело в другом. Сегодня сам “научный подход” в России становится пародией. Ни социологии, ни психиатрии (судя по всему) здесь уже не существует. Я бы настоятельно советовал “Международной ассоциации психиатров”, как в советские годы, выкинуть российских “коллег” из уважаемой организации. Пусть изучают свой “гомосексксуализм” в антинаучном путинском гадюшнике. Но не только это. Сама эпоха “научного подхода” к обоснованию полноценности миллионов ЛГБТ-людей на земле исчерпала себя и нуждается в пересмотре. Это касается и самого ЛГБТ-сообщества, которое привыкло униженно ссылаться на “науку”, доказывая гомофобам свою полноценность. Берите пример с чернокожих. На вопрос “а чем докажешь, ни**ер, что ты полноценный?” - можно получить не ссылку на доклад, а прямо в морду. Когда мы