Дмитрий Губин - «Срок отчуждения» после публикации этого моего... | Facebook
August 21, 2024 00:32
Игорь Эйдман - Путин в ставке Кадырова Путин приехал к Кадырову.... | Facebook
Путин в ставке Кадырова Путин приехал к Кадырову. Сюжет этот напоминает средневековую историю. Напуганный Московский князь приехал в ханскую ставку унизительно просить о поддержке. Он с дуру попытался захватить соседнее княжество, но провалился. А теперь войска соседа успешно продвигаются по его территории. Население княжества воевать не хочет, а наемников приходится покупать все дороже. Хан уже продавал свою помощь, но его люди быстро бежали с поля боя. Теперь князь вынужден лично приехать в ханский стан, чтобы клянчить наконец-то реальную поддержку. Однако хан опять будет водить глупого князя за нос (как обычно) - деньги возьмёт, но реально не поможет. Еще более затратные новые тик-ток войска будут опять стрелять по кустам и бежать при первом же шухере.
Игорь Эйдман - Путин в ставке Кадырова Путин приехал к Кадырову.... | Facebook
August 21, 2024 00:32
Сергей Чернышов - Так, и что дальше-то? Видится мне, что те, кто... | Facebook
Так, и что дальше-то? Видится мне, что те, кто критикует российский режим за отсутствие образа будущего (с чем не поспоришь) сами боятся поразмышлять об этом самом будущем. Табуированная тема получается какая-то. За два с половиной года тему про то, что режим кровавый, а его пособники - негодяи, обсосали до белых костей. Вопросов нет, режим кровавый, пособники негодяи, война преступная. А дальше-то что? А дальше нужен какой-то образ будущего, а с ним беда. Потому что в нарративе "этот режим - случайная флуктуация на пути к прекрасной России будущего. закончится он - наступят светлые времена", как у самурая - нет цели, только путь. Ведь если это ненормальная флуктуация - то и делать ничего не нужно. А если есть сомнения, то к вашим услугам десятки новоявленных специалистов, которые за небольшую (или большую - тут уж от уровня специалиста) популярно вам объяснят: все верно - вы нормальные, режим ненормальный, надо только подождать, и все устроится. А пока - жизнь ставим на паузу, маузеры временно упаковываем в кобуру и ждем окончательной победы добра над злом, потому что это неизбежно. Правда, добро все никак не побеждает зло, которое мало того, что не думает помирать, так еще и похихикивает над нами. Режим все рушится-рушится, и не может рухнуть. Люди очень недовольны, но о помощи отчего-то не просят. Концы с концами чем дальше, тем все больше не сходятся, поэтому для поддержания духа борьбы в рамках этого нарратива внезапно появляются и исчезают в публичном пространстве случайные герои. При малейшем намеке на репрессии со стороны режима (даже если и сам режим не в курсе) то там, то здесь людей автоматом записывают в герои. И шикают осуждающее за любую попытку критического анализа, как в церкви на Пасху. Нужно же откуда-то брать подтверждения дихотомии нормальность/ненормальность. За бортом этого нарратива чем дальше, тем больше остаются десятки табуированных тем. Что делать с миллионами бывших комбатантов, которые набрали ипотек и вкусили прелести новой жизни? Сказать им - спасибо за службу, возвращайтесь в свои усть-зажопински, а мы тут демократию будем строить? Что делать с учителями-приспособленцами, они ведь эту прекрасную Россию будущего снова продадут за три копейки при первой же возможности ресентимента? Откуда возьмутся новые региональные чиновники - или вы перекуете всех, кто сейчас зигует, аж плечевые суставы стер? А если народ проголосует за военную диктатуру - его что, снова объявлять дремучим и ничего не понимающим? А конституцию с пятью лишними регионами - ее что, отменять или почему? А людей, которые там понабрали российское гражданство (кто по необходимости, а кто и по зову сердца) - с позором его лишать? Наконец, а что если Украина проиграет, потому что добро только в детских сказочках обязательство побеждает зло? Для ответа на все эти вопросы по-хорошему бы заняться изучением реального состояния дел. Или хотя бы со всем мужеством заглянуть правде в глаза и почитать то, что уже изучено (а это уже тысячи научных статей). Результаты этих работ, между нами говоря, очень и очень далеки от того, над чем мы тут копья ломаем. Там все настолько кричаще очевидно и про режим, и про народ, и их настолько много - что в пору всех их авторов либо записывать в члены картельного сговора (а это уже какая-то теория заговора), либо таки признать их правоту. Но вот беда - для этого всего нужно выйти за рамки нарратива о случайной флуктуации, о страдающем народе и героях, погибающих за него. А это чревато общественным осуждением и вообще теперь, как оказывается, требует личного мужества. С тебя ведь не будут спрашивать что да как, тебя спросят - мы не поняли, ты за белых или за красных? И осудят со всей революционной целесообразностью как врага народа. Ну или врага демократической революции. Этим критики режима тоже очень похожи на сам режим. Я тут недавно на кинофестивале, где показывали фильм про белорусских эмигрантах и их пытках в Окрестине, спросил режиссера этого фильма безо всякого второго дна - ну, все понятно, правда, режим кровавый, людей пытал по-настоящему, они разъехались. А дальше-то что? Куда, как вы думаете, все это вырулит? В ответ был заклеймен как пособник Лукашенко и недостаточно истово чтящий память о жертвах белорусских репрессий зритель, к тому же не верящий, что белорусские менты обязательно раскаются - "они ведь такие же белорусские мальчики". Очень жду, когда топтания на месте вокруг темы про зверства режима (с которыми разумным людям в общем все давно понятно, а остальным все равно не объяснишь) наконец окончательно надоедят всем участникам процесса за нарастающей абсурдностью происходящего и все большей оторванностью от реальной жизни. И дискуссия повернется к разговору о том - так, и что дальше-то?