Елена Иваницкая - Обзор-846. Должны ли срочники воевать? – Враг в... | Facebook
August 21, 2024 02:28
По поводу «…запрета московской церкви». Моя оценка этому явлению как таковому дана давно: - УПЦ нужно не запрещать, а помочь обрести реальную независимость от Москвы. Принятый закон имеет короткий пиар-эффект и перспективу долгих неприятностей. Лучшим из возможных решений в этой ситуации было б: - инициировать широкий канонический процесс в рамках церковного права о реальном статуте (зависимости/независимости УПЦ («МП») и ее дальнейшей судьбы как независимой организации, параллельно с ювелирной (а ее еще нужно было бы суметь) работой СБУ и НПУ по борьбе со «шпионажем» и «отмыванием денег» (две главные претензии к УПЦ) в отношении конкретных лиц, этим занимающихся, будь они хоть священниками, хоть митрополитами, хоть мирянами. Государству по-хорошему стоило бы подпереть своим авторитетом УПЦ и помочь ей обрести реальную независимость от РПЦ, хотя этот процесс не был бы ни легким, ни быстрым. Вместо этого принимается пустопорожний закон, который станет в один ряд с голосованием про «мовный» закон и изменением Конституции про «вступление в ЕС и НАТО», которые принимались точно так же - какой с нарушением регламента, а какой с нарушением Конституции, и точно так же - до сих пор являются источником затяжных общественных конфликтов внутри Украины. История учит, но не все хотят учиться. Закон бестолковый настолько, насколько это только возможно: - прямо запрещается деятельность РПЦ (которой и так не было в Украине), формально в законе об УПЦ не говорится (но «подразумевается»), - т.е. даже указать прямо не сподобились, понимая, перспективу возможных неприятностей, - закон предписывает Государственной службе по вопросам этнополитики и свободы совести (ГСЭСС) определить, какие из функционирующих в Украине церквей подчинены РПЦ и имеют с ней отношения - процесс, мягко говоря, малооднозначный и весьма субъективный, - около десяти тысяч приходов УПЦ, и на каждый нужно будет подавать в суд, чтобы лишить его государственной регистрации, - право расторгнуть договоры аренды государственного или коммунального имущества с УПЦ еще до любых судебных решений в отношении церкви - призвано забрать у церкви храмы, являющиеся памятниками архитектуры, но несколько тысяч храмов является частным имуществом УПЦ, никуда не деваются, - общины и служение не запрещены, и продолжат существовать - запретить это невозможно, противоречит основным правам человека. Итого, фактическая деятельность УПЦ запрещена и отменена быть не может, только сейчас к ее статусу добавиться статус «гонимая» и Украина имеет все перспективы утонуть в судебных исках, а заодно - прослыть дикарями в цивилизованных странах. Реакция американских республиканцев (и консервативной части демократов), западных консерваторов, восточноевропейских церквей, которые имеют огромное влияние в своих государствах (Румыния, Греция и др.), будет остро негативной. И долговременно негативной. Итого - электоральные соображения снова возобладали над долгосрочными государственными интересами. Только раньше этой технологий страдал Петр Порошенко, а сегодня - администрация Зеленского. Вместо хирургической работы с крайне сложным комплексом вопросов - принимается примитивный кистень неграмотного закона, который сами специалисты Регламентного комитета ВРУ по некоторым данным сочли таким, что имеет признаки нарушения Конституции Украины. Под случай изобретен эвфемизм «духовная-де независимость», чтоб вы понимали. В перспективе: - ухудшение внутриполитической ситуации в Украине через создание еще одного измерения гражданского конфликта, - ухудшение отношений со западными и восточными консерваторами, в том числе - имеющими определяющее влияние на политику своих государств (часть из которых наши соседи и все - наши спонсоры - финансовые и военные), - вал судебных исков, в том числе - международных, - и - провал мероприятий, спланированных законом, через вредоносную неэффективность такого закона. Тот, кто подставил Зеленского, протолкнув ему эту редакцию, может быть доволен - дальние негативные электоральные последствия будут и дольше, и сильнее, чем короткий эффект «духовной независимости», а внешние эффекты для Украины в целом и вовсе - негативными, даже без короткой эйфории. Хотели как лучше, получилось - как всегда: