Facebook,"Три дня собирался с мыслями, но не могу больше. (1) УмГ не способ выбрать лучших; это способ не пустить худших, пусть даже ценой того, что депутатами окажутся хрен знает кто. (2) Если вы хотите голосовать, выбор УмГ лучше чем тот, который вы рассчитывали сами себе. (3) Принципы и ценности - очень важная часть нас, но в борьбе с беспринципным режимом иногда лучше объединиться просто ради объединения. (4) утро вечера мудренее, не принимайте все решения наотмашь; сомневайтесь и переживайте. (5) Цените свои взгляды, а не то, что вам оставили от вашего голоса.",Facebook,https://www.facebook.com/prinzip/posts/10161302511739689,2021-09-16 04:31:22 -0400
Facebook,"Новая Россия – великий проект. Ему пошел четвертый десяток лет. Любой проект начинается с вопроса – что строим и зачем. Сначала – зачем? На рубеже 1990-х всё было подчинено тому, чтобы вырваться из Союза. Затем строили рынок как нечто самодовлеющее, как то, что решит все проблемы. Потом защищали право быть великим государством, особенным в ряду других. Но за всеми этими крупнейшими задачами следуем ли мы, на практике, главной цели? Она – всем очевидна. Только с ней можно быть успешными в изменениях. Эта цель – человек, семья, народ, их выживание, их благосостояние. Жить – 80+. Иметь очень низкий уровень бедности. Сильные, состоятельные семьи, средний класс на уровне развитых стран – как ядро общества, как то, что абсолютно в нем преобладает. 80% населения – не ниже уровня Чехии, а лучше – Германии! Удобные средние и малые поселения, удобнейшая социальная инфраструктура не только в крупнейших городах, но по всей территории страны. Россия, кипящая детьми. Это и есть главная цель, которой нужно было – и нужно сейчас – подчинить все на свете в том, что делается в экономической, финансовой, социальной и любой другой политике государства. Не только на словах, но, прежде всего, на деле! А баррели, мегаватты, гигабайты, тонны, миллиарды рублей – только в помощь! Сильная, состоятельная семья – великая экономика – инновационная экономика – великая армия. Разве это нужно доказывать? Бедное население, пусть даже в умеренной бедности, разбросанное по огромной стране с плохой демографией, жестко управляемое сверху, не создаст настоящей защиты национальным интересам, просто не сможет этого! Нет перспективы! Тогда следующий вопрос – а как? Что создаем? В 1990-е годы пытались построить англо-саксонскую модель, как цель, как то, что нужно непременно всем. Не получилось – мы другие. Даже сама попытка вызвать к жизни – сразу и немедленно - свободные силы рынка в крупнейшей экономике, бывшей до этого 70 лет командной, привела к огромным разрушениям, прежде всего в нас самих. К миллионным потерям людей - не только предприятий и технологий, вытесняемых внешней конкуренцией и тяжелейшими условиями инвестиций. Тогда началась вторая попытка – шаг за шагом достичь китайской модели. С начала 2000-х эта идея, кажется, постепенно овладела элитой. Управляемость, вертикали, больше государства, чем в 1990-х, больше мощи в одних руках, всеобъемлющий контроль за населением, одинаковость массового сознания. Но мы – другие. На нас не натянешь азиатскую модель коллективного поведения людей. Мы не добьемся так высочайшей производительности и дисциплины, мы, скорее, разбежимся по серой, неформальной экономике, по своим бедным углам, озираясь по сторонам – мы люди маленькие, на наш век хватит. Китай в своей модели неизбежно идет по пути приращения рыночных свобод, он подчинен задаче преодоления дичайшей бедности, в которую был погружен еще 20 лет назад. В Китае - растущий средний класс. У нас обратный тренд – пусть медленное, но сокращение рынка, и есть риски, что в вертикалях мы можем сползти к закрытой, почти командной экономике. Это тупиковый путь. И есть риски, что в китайской модели «российского образца» мы можем подменить формой (подчинение, контроль, вертикали) - содержание. Какое? Состоятельность населения как цель, его энергия, любовь к новому, сильные семьи, строящие свои дома, активы, инвестиции на несколько поколений вперед. А что у нас сложилась на практике? Латиноамериканская модель. Много государства, свой особенный путь, регулярные шоки из-за границы, масса серой экономики, много бедности, население занято выживанием и времянками. Есть образцы высоких технологий, но, в целом, сырьевая экономика с вечно деформированными финансами. Это – модель стагнации. Тогда какая модель нам нужна? Ответ – социальная рыночная экономика, «континентальная модель». Германия, Австрия, Чехия, Словакия, Словения, Польша, страны Балтии. Но только не шведская модель, не выдержим налогов. В такой экономике есть «золотое сечение», баланс между частным и общим. С одной стороны, сильная социальная защита и высокая роль государства. С другой - энергичное, самодеятельное население, крупнейший средний класс, малый и средний бизнес с долей в экономике до 40 – 50%. В результате - независимость человека и семьи, к которой так стремился Людвиг Эрхард. Семья готова выживать сама, а государство помогает ей в этом всеми стимулами. Немецкое влияние в России было очень сильным. Многое строилось «по Германии». Философия, экономика, право, исторические науки, финансы, госуправление, университеты – сами основы идеологии общества три века связаны с Германией. Даже марксизм имел немецкие корни. Германия – наш торговый партнер №2. В начале XX века была №1. Германия – яркий пример социальной рыночной экономики. Так, может быть, понять себя именно в качестве такой модели? Умеренной, взвешенной, состоятельной, технологичной. Это спорно? Конечно! Известно только одно: мы будем метаться и болеть, как общество, пока не найдем правильный ответ на вопрос – что же мы строим в России?",Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/3076932572544509,2021-09-16 04:32:10 -0400