Facebook,"Зря Геннадий Андреевич Зюганов тянет с заявлением о недопустимости грязных политтехнологий с целью искажения результатов народного волеизъявления, ох зря. Григорий Алексеевич Явлинский ему в пример. Тот давно уже понял, к чему дело идет, и заранее дал отпор. 1717 3 comments Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/4376599089073065,2021-09-16 06:44:44 -0400
Facebook,"Если абстрагироваться от персоналий и задуматься об институциональной составляющей проблемы, то можно сказать, что предстоящие выборы - это референдум по вопросу об отношении общества к принципу разделения властей. Жители страны должны сейчас высказаться, хотят ли они, чтобы российский парламент был более независимым или они предпочитают, чтобы он и дальше оставался полностью подконтрольным Кремлю. Очевидно, что голосование за «Единую Россию» - это выбор в пользу контролируемой Думы; голос, отданный за оппозицию, - это поддержка идеи независимой законодательной власти. В рамках соцопроса, проведенного два месяца назад в одном из регионов страны, я спрашивал избирателей о том, что они думают по этому поводу. Значительное большинство - 67 процентов - заявило о том, что предпочитает, чтобы «Государственная Дума была независимой от исполнительной власти». 24 процента сказали, что им нравится Дума, которая «подчиняется исполнительной власти». Рейтинг «Единой России» в регионе составлял в то время 22 процента.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219652650537369,2021-09-16 12:48:34 -0400
Facebook,"Власть борется и будет бороться с любыми попытками неподконтрольной политической самоорганизации нелояльного сегмента общества (лояльного, кстати, тоже - но сейчас не про них). УГ - пример такой самоорганизации, и для власти важно, чтобы этот пример был неудачным. Второй момент. УГ - тест на лидерство для Навального. Он, даже будучи в колонии, говорит - ""да, я предлагаю вам голосовать за неприятных людей, да, вы не хотите за них голосовать, но если вы мне доверяете и меня поддерживаете, то сделайте это"". Соответственно, если люди готовы свои личные симпатии и антипатии отринуть ради Навального, то он для них настоящий лидер, которому они готовы почти слепо верить. Если нет - то нет, тест он не прошел. Судя по реакциям, которые я вижу в соцсетях, здесь все непросто. Три года пропагандируют УГ, но многих не проняло. Причем здесь не власть их распропагандировала, а Навальный недопропагандировал. Это, кстати, к вопросу о том, надо ли было ему возвращаться зимой. Наверное, со свободы ему было бы проще людей убедить, чем из колонии. Ну и плюс специфика аудитории, которая склонна сопротивляться спущенным сверху установкам, если они не соответствуют их представлениям о прекрасном. Для власти же, очевидно, крайне важно, чтобы Навальный тест на лидерство не прошел. Так им будет спокойнее на ближайшие три года.",Facebook,https://www.facebook.com/AlShaburov/posts/10223318747415702,2021-09-16 12:55:33 -0400
Facebook,"Про соцсеть ""Одноклассники"" принято говорить через губу, с оттенком презрения. Мол, и люди там проще, и тексты глупее. На первый взгляд - да. Но нет. И люди, и разговоры там... как сказать... репрезентативнее. В ОК есть простая функция продвижения. Буквально за 500 рублей ваш пост увидит чуть не 10 тысяч случайных людей. То есть не случайных, а таргетированных - по возрасту, географии, полу. Выкидываем Москву, для верности отсекаем молодежь - и вперед. Получаем массу новых впечатлений и знаний за относительно небольшие деньги. Ничего особо провокационного я там не продвигал. Никаких ""Нужно ли Путину еще 25 лет быть у власти?"", ""Навальный - враг народа?"", ""А чей Крым?"" - нет-нет, ничего такого (да и модерация вряд ли одобрила бы). Меня интересовали сугубо гуманитарные темы. Общечеловеческие. Примечательны две записи. Точнее, реакция на них. Одна - к 20-летию терактов 11 сентября. Вторая - к годовщине расстрела Гумилева. Я ставил фото плюс безоценочное текстовое напоминание о событии. И всё. И что же началось, господи. ""Предлагаешь нам по пиндосам скорбеть?!"". ""Ну и правильно расстреляли, он был враг советской власти!"". ""Пиндосия - колыбель терроризма!"". ""А кто вообще решил, что Гумилев гений?!"". ""Поделом этим тварям!! За Югославию!!!"". ""Умели тогда бороться с пятой колонной!"". Я могу долго цитировать. Много было подобных комментариев? На мой взгляд, очень много. Пугающе много. А может, это боты? Нет, совсем не боты. Полноценная многогранная жизнь в ОК - дети, котики, путешествия, анимированные гифки. А если они на зарплате? Ну я вас умоляю. Зарплата там не ночевала, к сожалению. Полная искренность. А если вступить с ними в диалог? Можно и вступить. Проверено. Градус агрессии возрастает, остатки логического мышления испаряются. Это плохие люди? В том-то и дело, что нет! Последнюю рубашку отдадут, согреют, пожалеют, посочувствуют и вот это вот всё. Хорошие люди. Вернее, обычные люди. А почему тогда они такие? А я не знаю. Но убежден, что влияние пропаганды - причина десятая. Успешному человеку с высоким доходом, стабильной работой и уверенностью в завтрашнем дне - попробуйте засрать мозги. Вряд ли получится. Первопричина, думаю - именно бедность (а то и нищета), неустроенность, неприкаянность. И как следствие - поиск виновных. Внешних и внутренних. И, что очень важно - злорадство. Открытое, бурное, до дрожи. Ковидный год еще добавил проблем... К чему я это всё. Споры о наилучшей стратегии и тактике голосования, социология, расчеты, проценты... Исход выборов решать будет не Фейсбук. А Одноклассники. И пусть они лучше голосуют сердцем, чем головой. Сердце, я надеюсь, у них всё же доброе.",Facebook,https://www.facebook.com/vit.ruvinski/posts/10218912778963041,2021-09-16 12:57:27 -0400