Facebook,"По итогам этого дня с тремя эфирами хочу повторить главное. 1. По предварительным прикидкам ядро ""реального голосования"" (очищенного от фальсификаций, ""аномальных голосов"" по методу Шпилькина) Единой России и Коммунистов практически идентичны. Это значит, что если бы не было фальсификаций, результат и ЕР, и КПРФ лежал бы в промежутке примерно 30 - 37%. Они шли бы ноздря в ноздрю. И это главный результат этих выборов. Это новая ситуация. До того мы видели такое только на уровне регионов. И это объясняет (вероятно) истерику Кремля накануне выборов, отмену поездки Путина на ОДКБ (если только это не реальная болезнь) и пр. 2. Это не успех ""умного голосования"". Это успех протестного голосования. Вклад УГ там, видимо, есть, но не объясняет результата (в моему понимании). УГ работает в столицах и отчасти мегаполисах, возможно (как пишут об этом и авторы лучшего на сегодняшней день исследования проблемы Голосов и Турченко (ссылка в первом комменте). 3. Плохая новость в том, что успехи умного и протестного голосования не имеют значения, если могут быть украдены, а люди - из вполне рационального страха перед репрессиями - не могут их защитить. У этих успехов нет последствий. 4. Вопрос не в том, было ли электронное голосование в Москве фальсификацией. Оно было: вся совокупность данных, которые мы имеем, почти не оставляет возможности для иной интерпретации. Но это ничего не меняет. Даже если бы этого не было, я бы сказал то же самое: электронное голосование в тех условиях, которые мы имеем, - это машина фальсификаций. Которая может быть пущена в ход или не пущена. Это вопрос институциональный. Пока у вас нет ""разделенного"" ЦИК, в котором представители соперничающих партий следят друг за другом, чтобы не украли их голоса, электронное голосование - это разводка для дураков. Ему доверять нельзя. 5. Анти-венедиктовская истерика - это, по-моему, артефакт бессилия и недальновидности. Мне кажется, ее авторами являются напополам истерические демократы и пригожинские тролли. Не Венедиктов вас обманывает, а Памфилова и Путин. И тратить столько виртуальных чернил на обличение Венедиктова - это просто какая-то сублимация. Лучше подумать о главном (см. пункты 1 - 4).",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/6527028143981417,2021-09-21 02:02:38 -0400
Facebook,"5 декабря 2011 года. Борис Немцов кричит со сцены митинга на Чистых прудах: ""Их время ушло!"". Оказалось, что нет, тогда их время только начиналось. И сейчас, спустя десять лет, это видно очень хорошо. Борис в могиле, Навальный в тюрьме, остальные так себе, кто где — под уголовными делами, выдавлены из страны, демократическая оппозиция разгромлена практически полностью. Ничего не получилось, увы.",Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/4339694769480748,2021-09-21 02:08:19 -0400
Facebook,Подменили электронную мочу 205205 7 comments 17 shares Like Comment Share,Facebook,https://www.facebook.com/igor.svinarenko/posts/4459597820752962,2021-09-21 02:11:49 -0400
Facebook,"""Любопытные речи толкнули сегодня на Пушкинской площади перед сотнями собравшихся главный коммунист Москвы Валерий Рашкин и один из главных функционеров КПРФ (""мозг партии"") Сергей Обухов — оба кандидаты от КПРФ, поддержанные Умным голосованием и в своих округах победившие офлайн, но ожидаемо проигравшие электронному девайсу. Рашкин громко и внятно высказался по поводу ""страшнейшего репрессивного механизма (преследования) граждан по политическим взглядам"" и добавил, что ""люди сидят в тюрьмах только за то, что имеют другое мнение, чем у Путина"". А Обухов сказал буквально следующее: ""Мы с вами вправе иметь разные взгляды на Прекрасную Россию Будущего (!), но это — демократическая Россия, в которой соблюдаются права и свободы человека!"" (при этом собравшие скандировали ""Россия без Путина!"") И добавил, что ""мы сформировали единое антиедросовское большинство"", ""это большинство объединяет совершенно разных людей"", и ""если мы будем едины, мы добьёмся победы над этой бандой жуликов и воров"". При этом ни Рашкин, ни Обухов, в отличие от Зюганова, никаких оскорблений в адрес Навального и его команды себе не позволили. Возможно, доктор политических наук Сергей Обухов знает историю становления нацизма в Германии, где коммунисты не пожелали вступать в коалицию с социал-демократами, и знает, чем это для них кончилось. Кстати, он употребил ещё одно характерное выражение по адресу кремлёвских: ""прикорытники"". Кто не в курсе, поясню: так в нынешней Беларуси величают лукашенковскую камарилью — присосавшихся к власти чиновников и силовиков. Разумеется, лексику можно позаимствовать, оставаясь динозавром. Разумеется, для того, чтобы среди коммунистов наших что-то сдвинулось и начался процесс их трансформации в цивилизованную левую партию, придётся как минимум отправить на покой дедушку Зю. Но когда-то же и это должно произойти?"" 331331 63 comments 38 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10165243449350018,2021-09-21 02:13:48 -0400