Facebook,"Общался с социологами по поводу отношения россиян к войне в Украине. По их словам около 17% населения резко выступают против войны и около 12% — за. Первых агитировать против войны не надо — они сами вас будут агитировать, со вторыми разговаривать бессмысленно — это или выгодоприобретатели режима или люди, неизлечимо отравленные пропагандой. С ними говорить бесполезно, фактически это зомбированные сектанты с оловянными глазами – геополитика, нацисты, неоконы, скрепы, НАТО мечтает о захвате Удмуртии, абырвалг. Проблема нормальных СМИ в том, что все они обращаются к первым, которые и так против войны и которым Путин смертельно надоел. Это проповедь хору. А посередине находится огромное количество людей, до которых трудно, но можно достучаться. У этих людей сразу включаются защитные механизмы при словах ""политика"" и ""либералы"". Им двадцать лет внушали, что политика — это плохо, а все ""либералы"" — враги. Они сразу замыкаются, если им сказать, что война продолжается и из-за их бездействия и покорности. Они устали от войны, ковида, политики и хронической нищеты. Если вы хотите, чтобы они вас услышали, вы должны хотя бы не напугать их с самого начала. ""А если хочешь указать на отдельные недостатки, то сперва похвали"". Эти люди никогда ничего не решали и не верят в то, что они могут хоть что-то изменить. Я — человек маленький, а там, на верху не дураки сидят. Эти люди хотят быть ""как все"" и жить ""не хуже остальных"". Их гораздо больше интересуют не международные, а региональные новости — что происходит в их городе и в их дворе. Они очень боятся перемен — а вдруг будет хуже, сейчас у меня хотя бы маленькая зарплата есть а завтра, может быть, не будет никакой. Очень хорошо объединять их на каком-то простом и понятном деле — сделать вместе детскую площадку или не дать построить автомобильную стоянку на месте сквера. Любая победа их окрыляет и они быстро образуют горизонтальные связи — ух ты, мы можем, у нас получилось! Мне кажется, что до них можно достучаться, сосредоточившись не на критике прошлого, а на образе лучшего будущего, которое можно построить. Возможно, для политиков будущей России нужно будет придумать новый термин, с которым не связано никаких отрицательных ассоциаций. Какие-нибудь прагматики, рационалисты или Партия здравого смысла — если какая-то модель работает лучше или эффективнее, то почему бы ее не использовать? Это же не про политику, это про здравый смысл. Эти люди — большинство России и они никуда не денутся. Любой человек, который считает себя политиком, должен научиться с ними разговаривать. Тебе придется делать добро из большинства, потому что его больше не из чего сделать.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid0UzrzSq7bgLke5UUdLcrNgxj2sxs9duZ2XmVvy76rNfTGW4gyjJgw3EKZijYuRUuhl,2022-09-19 04:42:53 -0400
Facebook,"Ниже - данные августовского опроса «Левада-центра». Думаю, что среди тех, кто считает, что антивоенные протесты надо «пресекать», искренне в это верит не больше половины из тех, кто выбрал данный вариант ответа. Остальные на нём останавливаются на всякий случай - чтобы уберечь себя от возможных неприятностей. Они ведь понимают, что содержащийся в альтернативном варианте тезис о свободе слова является по своей сути оппозиционным. Это один из центральных тезисов, который противники режима используют против Кремля. Собственно говоря, можно сказать, что с помощью этого опроса социологи выяснили об отношении к двум вещам - не только к антивоенным выступлениям, но ещё и к принципу свободы слова. Так что теперь можно сказать, что за свободу слова у нас выступает гораздо больше половины граждан - без малого две трети; в то время как людей, готовых подать против неё свой голос, - всего треть. А ещё стоит обратить внимание на используемое в отношении антивоенных выступлений понятие «пресекать». Пресекать - это не только разгонять собравшихся палками, есть ведь и гораздо более мягкие формы «пресечения» - отказ в выдаче согласований на проведение антивоенных акций, выписка штрафов их организаторам и так далее. Из упомянутой формулировки, использованной авторами опроса, поэтому вовсе не следует, что все 35 сторонников «пресечения» одобряют жестокое избиение протестующих. Чтобы быть в этом уверенным, вместо «пресекать» социологам надо было использовать слово «подавлять», или даже «подавлять, в том числе и с использованием силы». Короче, в упомянутых 35 процентах «зашиты» не одна, а две группы - согласные на исключительно административные формы «пресечения» и те, кто одобряет применение силы. Можно предположить, что число последних несколько меньше 35, хотя бы потому что часть обычно бывает меньше целого.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02gPum6MdFfnP2GBQgKPdVnnVCh4UFTZ22y6ECmNCB2m1AoqeWDuMDkQUwNYjuWQy6l,2022-09-19 04:44:50 -0400