Телеканал Дождь - WSJ: число россиян и украинцев, убитых или... | Facebook
September 17, 2024 05:58
Телеканал Дождь - Газета «Собеседник» перестала выходить в печать... | Facebook
Газета «Собеседник» перестала выходить в печать после признания ее «иноагентом» Об этом Sotavision сообщила спецкор «Собеседника» Елена Мильчановская. По словам Мильчановской, выпуск будет приостановлен как минимум на два-три месяца. Вместе с «Собеседником» выпускаться не будут и другие газеты издательского дома «Собеседник». «На последней странице "Собеседника", под неизменным сканвордом, мы всегда писали: "Спасибо, что читали нас, до встречи через неделю!". Теперь мы говорим: "Спасибо, что читали нас, до встречи когда-нибудь!"» — сказала Мильчановская. Минюст внес «Собеседник» в реестр «иностранных агентов» 13 сентября. «Собеседник» — еженедельная политическая газета, которая выходила с 1984 года. Она выпускалась в Москве, а также за пределами России. В издании даже после начала войны в Украине регулярно выходили интервью с «иноагентами» и материалы о судах над Навальным. Сайт газеты при этом был заблокирован. После гибели Алексея Навального «Собеседник» посвятил политику обложку и разворот. Этот тираж в итоге сняли с продажи.
Телеканал Дождь - Газета «Собеседник» перестала выходить в печать... | Facebook
September 17, 2024 05:57
Вот есть зло. Явное, чёрное зло: сотни тысяч... - Андрей Десницкий | Facebook
Вот есть зло. Явное, чёрное зло: сотни тысяч убитых и покалеченных, миллионы беженцев. Вы готовы сказать: "это зло"? Тогда мы можем понять друг друга. Или обязательно добавите: "может, оно и зло, но ведь с другой стороны... " Вот тут у меня включается красный свет. Мы не договоримся. Вы стремитесь зло оправдать.
Вот есть зло. Явное, чёрное зло: сотни тысяч... - Андрей Десницкий | Facebook
September 17, 2024 05:57
Ожидаемая угроза: как возможность ударов западными ракетами заставила Россию переместить боевую авиацию - BBC News Русская служба
Украина не получила от США разрешения на применение ракет с дальностью выше 250 км. О возможности такого решения на минувшей неделе писала американская пресса. Тем не менее даже гипотетическая возможность такого развития событий заставила Россию изменить действия авиации и, возможно, флота. Россия не стала дожидаться, пока союзники решат вопрос с применением ракет, и заранее перенесла свою авиацию подальше от линии фронта. Этот процесс длится уже несколько месяцев. Кроме того, в последние дни Черноморский флот России, который ранее перевел свои боевые корабли из Севастополя в Новороссийск, теперь вот уже второй раз за неделю покидает новую базу.
September 17, 2024 05:56
Telegram: Contact @tolk_tolk
Ув. Владимир Голышев верно подметил, что «наиболее военные» сейчас те, кто никогда не служил в армии, вплоть до откосившего от армии в психбольнице Дугина. На практике же высшие элиты России сейчас наиболее антивоенные за всю историю России. Начиная с Горбачёва, ни один правитель страны не служил срочную. Армией последние годы руководят в лучшем случае офицеры запаса с военных кафедр. Дети высшей элиты в армии не служат. Сетевая консервативная интеллигенция тоже сплошь больная или учёная, т.е. не служившая. Хорошо бы психологам разобраться, почему наибольшая воинственность у антивоенных?
September 17, 2024 05:43
Елена Иваницкая - Обзор-873. Гром «победа будет за нами»... | Facebook
Обзор-873. Гром «победа будет за нами» соединяется в z-пропаганде с полной неизвестностью, в чем победа состоит. Гром можно подразделить на три вида. 1. Повторенье «победа, победа» без объяснений, что это такое; 2. Объяснения от z-авторов, претендующих быть идеологами, в разбросе от «изменение миропорядка» до «мы уже победили», 3. Панические громы – да как же так, население ничего не понимает, ой беда… По первому пункту вот типичный пример из новенького на МК: текст Дмитрия Ильинского «”Враг будет разбит”: Алехно рассказал о мотивации российских военных на СВО» (mk., 16.09.2024): – «Российские звезды регулярно ездят на Донбасс поддерживать наших бойцов. Руслан Алехно не исключение» – «Руслан говорит, что мотивация у наших бойцов на самом высоком уровне. В исходе СВО никто из них не сомневается» – «Враг будет разбит, и победа будет за нами, - говорит Руслан. - Это неизбежно. Наши ребята в этом уверены на сто процентов» По второму пункту идеологи чего только не выдумывают, а из новенького – сочинение на z-ресурсе «Украина ру» ястреба-имперца Ростислава Ищенко. Он пихает идею, что мы воюем в двух во”нах, но победа должна быть одна. Все это в длиннючей простыне «О смысле СВО» (ukraina ru., 15.09.2024). Ястреб бубнил, что у нас во”на гражданская и вместе с ней – глобальная: – «… надо понимать, что два данных процесса взаимосвязаны: не может быть победы в гражданской без победы глобальной, но и глобальная победа невозможна без гражданской победы патриотов» А «патриоты» с кем воюют? Ястреб клекотал невнятно, но можно догадаться, что с теми, кому не нужна империя. – «Это гражданская во"на желающих сохранить и возродить Россию имперцев и желающих интегрироваться в Запад "европейцев"» – «Когда латыш или узбек, белорус или армянин, казах или даже украинец умирает за Россию, его выбор понятен. Он воюет за империю, органической частью которой была его малая родина. Он гражданин Третьего Рима и хочет его возрождения» – «СВО, помимо того, что является формой во"ны с коллективным Западом на ограниченной территории третьей страны, имеет также все признаки гражданской во"ны. И это не гражданская во"на в России и даже не гражданская во"на триединого русского народа» – «… на украинском фронте грузины воюют против грузин, чеченцы против чеченцев, белорусы против белорусов, русские против русских, а украинцы против украинцев» – «Если же генерализировать их устремления, попытаться добиться от них чёткой формулы образа победы, к которой они стремятся, то мы увидим, что воюющие за Украину желают, чтобы Запад сохранил и упрочил свою глобальную гегемонию» – «Они видят себя частью Запада, и раз их личной интеграции мешает Россия, значит они воюют против России» – «Но большинство воюющих на нашей стороне, даже не отдавая себе в этом отчёта, интуитивно чувствуют, что только сильная имперская Россия позволит им воплотить в жизнь персональную мечту о процветании на Родине, а не о её обмене на процветание» . По третьему пункту самая шумная история была осенью-2023, когда опрос Russian Field хлестанул пропаганду неприятностями и вынудил объясняться. Ястребиный z-ресурс «ForPost» объяснялся в тексте «Почему одна победа в СВО такая разная для россиян?» (sevastopol., 13.11.23). – «Респондентам по телефону был задан вопрос: "Какие итоги СВО, по вашему личному мнению, можно будет считать победой для России?"» – «Отвечали на него россияне по-разному. Победой в СВО респонденты считали: присоединение части территории Украины и закрепление новых территорий за государством (почти треть опрошенных); полную капитуляцию Украины (13% респондентов); “достижение мира, чтобы все были живы” (12,1%); прекращение существования Украины как государства (9%); вывод войск и прекращение военных действий (5,9%); уничтожение фашизма и заключение мирного соглашения на условиях Москвы (5%); свержение нынешней власти Украины (4%); в ситуации, в которой оказались Россия и Украина, "победы нет" (4%); когда границы НАТО будут отодвинуты на запад (3%); когда удастся добиться демобилизации, денационализации Украины (3%)» … Картинка, конечно, шокирующая для zедов: никто ничего не понимает, но целая треть склоняется к тому, что это во"на за территорию. Комментируя результаты, забавно высказался в тексте гендиректор ВЦИОМ, увидевший очевидное: – «…гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров резюмировал: "Единого сформированного образа победы в российском обществе нет"» Декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич поклевал начальство: – «Одна из причин разобщённости мнений, считает он, — "отсутствие официальной позиции власти по этому вопросу"» Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров ударил в набат:. – «…разобщённость во мнениях по таким базовым вопросам — тревожный знак» –