я опять попросились в Минобороны (они туда уже просились). Мое экспертное заключение: плюнуть и растереть. А теперь кратенько пообзираю детали анекдотов. Нытиков-союzовцев с их челобитной даже прилепинские «Ваши новости» не пустили на свои страницы, нытикам пришлось ограничиться тг-каналом. Там они ныли уже нытое прежде (18.09.2024): – «Министерства цифрового развития управляет литературой как второстепенным придатком книжной отрасли» – «Без понимания ключевого значения литературы едва ли можно говорить о формировании нового общества и культурном суверенитете страны. И если этого понимания нет в Минцифре и в Минкульте, надеемся найти его в обновленных рядах Министерства Обороны, которое, как мы рассчитываем, может распорядиться выделяемыми на литературу средствами более рационально и с реальной пользой для страны» . За это нытье союzовцы уже получали отлуп от своих же zедов. Правда ру: Александр Приходько. «"Друзья, прекрасен ли ваш союз?"» (pravda., 08.08.2024): – «Письма и жалобы стали заменой литературному таланту?» – «"Союз 24 февраля" этим [прежним] открытым письмом дезавуировал себя и свои намерения, включившись в межведомственную борьбу за сферы влияния» – «Только за последние недели они предложили министру обороны Андрею Белоусову возродить Военное издательство, книжную сеть "Военная книга" и передать в Минобороны журнал "Знамя"» – «Увы, все это очень напоминает ситуацию, когда писатели и поэты, не снискавших известности на литературной ниве, решили использовать специальную военную операцию в своих собственных интересах» – «Согласитесь, в сложные для Родины времена отечественные писатели обычно демонстрировали свой патриотизм и талант не в письмах в жанре доноса, а в стихах и прозе, которые задели бы за живое читателя» . Шаргуновский «профстандарт» – более «крупнотелая» инициатива, поэтому сразу была и оплевана, и оклевана. Своими же zедами. Например, на Царьграде: «"Очередная бюрократическая глупость": Писатель Лукьяненко высмеял новый проект о стандартах для писателя» (tsargrad., 19.09.2024): – «Фантаст уверен, что такой стандарт не даёт писателям ничего позитивного» – «Негодует относительно появления стандартов и экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько» – «Дурь, как выяснилось в очередной раз, не знает границ. Книги - это свобода творчества. Книги - единственный вариант динамического развития интеллекта. "Профессиональный стандарт" для писателей - лукавое решение, которое, на мой взгляд, потерпит полное фиаско» . «Независимая газета» покуражилась в тексте Евгения Лесина «Не волнуйтесь, господа литераторы» (ng., 19.09.2024): – «Ответственная организация – разработчик проекта – Ассоциация союзов писателей и издателей России (председатель Сергей Шаргунов)» – «Приказ утвердить стандарт, как следует из документа (он опубликован на портале правовых актов), должен вступить в силу 1 марта 2025 года и действовать до 1 марта 2031 года» – «Повторю: ничего еще не случилось, а если случится, то вряд ли что-то сильно изменится в жизни и трудах уважаемых господ и товарищей, занимающихся литературным трудом» – «То ли еще будет! И искусственный интеллект никто не отменял. А вот он человека, в том числе и писателя, отменить и заменить может» . Но думак есть думак – «Парламентская газета» евойный профстандарт освещала. Даже дважды. Сначала в кислом тексте Юлии Сапрыгиной «Зачем Льву Толстому стандарт» (pnp., 18.09.2024). Там авторка пересказывала профстандарт, а в заключение дала слово Сергею Лукьяненко, который плевался и клевался: – «Я понимаю, что любому бюрократу и чиновнику очень хочется зарегулировать все и вся. К счастью, такого не бывает. Это понимала даже советская власть, и при том, что именно в Советском Союзе был создан Литературный институт, никаких принципиальных требований к писателям не было» . Потом на Парламентской газете дали слово самому стандартизатору в тексте «Сергей Шаргунов: Профстандарт не ущемляет, а расширяет права писателей» (pnp.,18.09.2024). Думак уныло отбивался от клевков: – «Так сложилось, что статус писателя у нас до сих пор был фактически депрофессионализирован. Представление о компетенциях литератора было чрезвычайно аморфным. Главной нашей задачей было описание нужных писателю квалификаций» – «Стандарт — это не инструкция для HR-отдела, не список требований, это попытка внятного описания профессии. Это то, чему надо учить, если речь идет о профессиональном литературном образовании, и на что надо ориентироваться, называя литературного работника писателем» – «Ни одной ограничительной функции у профстандарта нет. Например, нет требования высшего образования, как иные неверно поняли, есть указание форм, в которых профессиональное высшее образование может быть получено — специалитет и дополнительное образование. Но можно и без него» – «Ни один писатель из ныне работающих не может быть как-то ущемлен на основании этого профстандарта» Шаргунов особенно напирал на то, что стандарт позволит нанимать писателя на работу под названием «писатель». – «Центру культуры может понадобиться поэт — для регулярного создания стихов под мероприятия, театру — штатный драматург» – «Появление стандарта — это сумма новых возможностей для устройства писательской жизни и работы. Это демаргинализация писателя» – «Пора бы уже дать людям возможность получать зарплату за то, что они любят и умеют делать, а не искать стыдливые псевдонимы типа "консультант по работе с учреждениями культуры"» И бубубу. . Но ведь у нас есть я. А я все это дословно читала 2 года назад. Только речь шла не о писателях – о композиторах. Им тоже профстандарт сочиняли. Точно такой же с такими же аргументами. Теперь, мол, нанять композитора можно будет под названием «композитор». Заглянем, например, на рашутудей и увидим текст «В Союзе композиторов России прокомментировали разработку профстандарта» (russian.rt., 05.07.2022): – «Генеральный директор Союза композиторов России Карина Абрамян прокомментировала разработку профессионального стандарта» – «После внесения в реестр новой профессии представители композиторского сообщества впервые смогут рассчитывать на трудоустройство по специальности. Например, сейчас ни филармонии, ни театры не могут заключить договор с композитором согласно полученной специальности и вынуждены "изобретать" для них названия типа "музыкальный редактор" или "куратор"» – «Как пояснила Абрамян, профстандарт подробно описывает трудовые действия, умения и знания, которыми должен обладать композитор при создании оригинальных сочинений» – «Профстандарт содержит все необходимые на сегодняшний день стандарты для композиторов, пишущих в разных жанрах и направлениях. Работа над документами длилась около полутора лет, мы надеемся, что процесс согласования в профильном ведомстве будет довольно быстрым», — добавила она»